Дело № 2 – 1020/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван Юйчэн к Гончарову Ивану Васильевичу о возмещении материального и морального ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального ущерба от преступления, мотивируя свои требования следующим.
XXXX около 07 часов 00 минут на территории ГСК «XXXX» в XXXX, расположенном по адресу: XXXX ответчик из личной неприязни в ходе ссоры нанес истцу удар кулаком в область лица, в результате которого ему был причинен вред здоровью, который согласно Заключению судебно-медицинского эксперта XXXX от XXXX выразился в следующем: отрыв нижнего века правого глаза с разрывом нижнего слезного канальца. Указанные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Истец перенес несколько операций на глаз в медицинских учреждениях, в том числе в офтальмологическом отделении Медицинского госпиталя при XXXX медицинском университете в КНР. До сих пор здоровье полностью не восстановлено, продолжается профилактическое лечение. Приговором мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX Гончаров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Добровольно моральный и материальный ущерб ответчик не выплатил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 24965 рублей 35 копеек, а также 1500 рублей в возмещении судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 24965 рублей 35 копеек, а также 6500 рублей в возмещении судебных расходов. Дополнительно пояснила, что истец не является гражданином Российской Федерации и бесплатное лечение ему не положено, в связи с чем, он был вынужден обращаться в частные клиники, а так же пройти лечение в офтальмологическом отделении Медицинского госпиталя при XXXX медицинском университете в КНР.
Ответчики его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку полагают, что сумма материального ущерба и морального вреда завышена истцом. Документы, представленные в подтверждение расходов истца на лечение не указывают на характер затрат, в связи с чем, сложно определить израсходованы ли денежные средства на лечение. Кроме того, отсутствует перевод документа с китайского языка. Согласны на компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск частично подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1064, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившего в законную силу Приговора мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства истцом заявлен не был.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Согласно ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика морального вреда подлежат удовлетворению частично. С учетом всех обстоятельств совершенного ответчиком преступления, тяжести наступивших последствий, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца 80 000 рублей.
Сумма материального ущерба, причиненного истцу, подлежит взысканию в размере 24 225 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально. Требования истца о взыскании расходов на оказание услуг в ООО «XXXX» XXXX в размере 740 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку из документа невозможно определить характер оказанных услуг (л.д. 14-15).
Доводы ответчика и его представителя о завышенной сумме ущерба опровергаются материалами дела.
В соответствие со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика, с учетом принципа разумности, сложности дела в размере 4500 рублей.
Кроме того, в соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 126 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гончарова Ивана Васильевича в пользу Ван Юйчэн 80 000 рублей в возмещение морального вреда, 24 225 рублей 35 копеек - в возмещение материального ущерба от преступления, 4 500 рублей - в возмещение судебных расходов, а всего: 108 725 рублей 35 копеек.
В оставшейся части иска – отказать.
Взыскать в доход государства с Гончарова Ивана Васильевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 126 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX
Председательствующий: Доценко Л.А.