Дело № 2-1302/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреус Анатолия Николаевича к администрации XXXX городского округа, ООО «XXXX» о возложении обязанности по установке проборов учета, привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Бреус А.Н., проживающий в XXXX многоквартирного жилого XXXX в XXXX, и являющийся председателем домового комитета данного жилого дома, обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее.
Решением Уссурийского городского суда XXXX от XXXX на администрацию УГО возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого XXXX в XXXX.
XXXX между администрацией Уссурийского городского округа и ООО XXXX» был заключен муниципальный контракт по разработке проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов в XXXX. В данном контракте компания «XXXX» гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», действующих норм и технических регламентов. В соответствии с заданием на проектирование пункты 19.2; 19.3; 19.4 предусматривают в XXXX в XXXX установку узла учета холодного водоснабжения, установку узла учета горячего водоснабжения, установку узла учета тепловой энергии. Однако при разработке локальных сметных расчетов на капитальный ремонт систем отопления, горячего и холодного водоснабжения в доме по необоснованной причине установка приборов учета используемых энергетических ресурсов не предусмотрена, что противоречит требованиям Федерального закона № 261-ФЗ от XXXX «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст. 37 указанного закона, в Кодекс РФ об административных правонарушениях включена статья 9.16 - устанавливающая административную ответственность за различные нарушения законодательства об энергосбережении, и о повышении энергетической эффективности. На обращение истца в администрацию УГО, с просьбой о внесении дополнений по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в существующие локальные сметные расчеты, был получен отказ, в связи с тем, что решением суда установка счетчиков энергетических ресурсов не определена. Истец просит возложить на администрацию УГО обязанность по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого XXXX в XXXX. Привлечь к административной ответственности должностных лиц администрации XXXX городского округа и компании «XXXX» по ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновных в невыполнении требований Федерального закона № 261-ФЗ от XXXX «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Взыскать госпошлину.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при проведении капитального ремонта общедомовые приборы учета устанавливаются бесплатно. В настоящее время работы по капитальному ремонту прекращены, в то время как дом необходимо готовить к зимнему периоду. В задании на проектирование установка узла учета холодного водоснабжения, узла учета горячего водоснабжения, узла учета тепловой энергии предусмотрена, денежные средства на проектирование приборов учета администрацией УГО были затрачены. Работы по замене сетей электроснабжения ответчиком были выполнены, и общедомовой прибор учета установлен.
Представитель администрации УГО по доверенности Гусейнова Л.З. с требованиями не согласилась, пояснила, что ссылка истца на ФЗ XXXX от XXXX не обоснованна, т.к. не наступил срок его исполнения. Администрация УГО освобождена от оплаты госпошлины.
Ответчик ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ст. 48 Градостроительного кодекса РФ В состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включается, в том числе, перечень мероприятий по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов.
ЧЧастастьь 6 6 ст. 11 ст. 11 ФЗФЗЧасть 6 ст. 11 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает запрет ввода в эксплуатацию зданий, строений, сооружений, построенных, реконструированных, прошедших капитальный ремонт и не соответствующих требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с приложением XXXX Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству от XXXX N 170, в перечень работ, производимых при капитальном ремонте, входит, в том числе, изготовление проектно-сметной документации (независимо от периода проведения ремонтных работ). Модернизация жилых зданий при их капитальном ремонте включает в себя: полную замену существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения (в т.ч. с обязательным применением модернизированных отопительных приборов и трубопроводов из пластика, металлопластика и т.д. и запретом на установку стальных труб), а также установку приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание, установку поквартирных счетчиков горячей и холодной воды (при замене сетей).
В соответствии с заданием на проектирование, приложение XXXX к муниципальному контракту XXXX на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов в XXXX, заключенным XXXX между администрацией XXXX городского округа и ООО «XXXX», определены виды работ по решению суда в жилом XXXX в XXXX, в частности, капитальный ремонт системы холодного водоснабжения, с предусмотренной заменой металлических труб на пропилен, установкой узла учета ХВС, капитальный ремонт системы горячего водоснабжения, с предусмотренной заменой металлических труб на пропилен, установкой узла учета ГВС, капитальный ремонт системы центрального отопления, с предусмотренной заменой металлических труб на пропилен, замену теплового узла, установкой узла учета тепловой энергии, капитальный ремонт электроснабжения, с предусмотренной заменой ВРУ, индивидуальных приборов учета электрической энергии.
Доводы ответчика о том, что нарушение прав еще не наступило, суд считает несостоятельными, т.к. в силу названных норм замена труб холодного, горячего водоснабжения, отопления предусматривает обязательную установку приборов учета. Как следует из материалов дела, при разработке локальных сметных расчетов на капремонт установка приборов учета не предусмотрена. В решении суда не указана обязательность установки этих приборов, т.к. предметом спора данное обстоятельство не являлось, замена труб должна осуществляться с соблюдением требованием действующего законодательства, предусматривающего обязательную установку таких приборов.
Таким образом, требования истца об обязывании администрации УГО по установке в XXXX в XXXX узлов учета холодного, горячего водоснабжения, тепловой энергии подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с администрации УГО в пользу Бреус Анатолия Николаевича подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей. Доводы администрации УГО в части освобождения от оплаты госпошлины в пользу истца суд считает несостоятельными, т.к. ст. 335.35 ГПК не регулирует отношения в части распределения судебных расходов между сторонами при рассмотрении дела.
В остальной части требований суд отказывает, т.к. вопросы привлечения к административной ответственности рассматриваются в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию XXXX городского округа установить в XXXX в XXXX узлы учета холодного, горячего водоснабжения, тепловой энергии.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с администрации XXXX городского округа в пользу Бреус Анатолия Николаевича госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.