Дело № 2-138/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., при секретаре Савлуковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Грищенко Сергею Григорьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 рубля, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных ОАО Управляющая компания «XXXX за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Грищенко С.Г. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 34896 рублей 75 копеек, из которого ОАО Управляющая компания «XXXX» исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 4537 рублей, сумма налога не удержана налоговым агентом в полном объеме и составляет 47 рублей. В соответствии со ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 47 рублей, соответственно равными долями в размере по 24 рубля и 23 рубля в срок до XXXX и XXXX. В связи с неуплатой авансового платежа по налогу в срок до XXXX в сумме 24 рубля ответчику направлено требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в срок до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 рубля, но на момент подачи настоящего заявления, данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с Грищенко С.Г. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 рубля.
Представители истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Грищенко С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Грищенко С.Г. в МИФНС России XXXX по Приморскому краю состоит на учете в качестве физического лица.
На основании ст. 226 НК РФ, российские организации, (налоговые агенты), от которых налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
В соответствие со ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных ОАО Управляющая компания «XXXX» за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Грищенко С.Г. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 34896 рублей 75 копеек, из которого ОАО Управляющая компания «XXXX исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 4537 рублей, сумма налога не удержана налоговым агентом в полном объеме и составляет 47 рублей.
Грищенко С.Г. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 47 рублей, соответственно равными долями в размере по 24 рубля и 23 рубля в срок до XXXX и XXXX. В связи с неуплатой авансового платежа по налогу в срок до XXXX в сумме 24 рубля ответчику направлено требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в срок до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 24 рубля.
Доказательств оплаты налога на доходы физических лиц ответчиком не представлено.
Размер суммы налога исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Грищенко С.Г. налога на доходы физических лиц в сумме 24 рубля подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грищенко Сергея Григорьевича налог на доходы физических лиц за XXXX год в виде авансового платежа в срок до XXXX в размере 24 рубля с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, БИК XXXX, ОКАТО XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по XXXX, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), КБК XXXX.
Взыскать с Грищенко Сергея Григорьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко