Дело № 2-3599\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Александровича к ОАО «XXXX»» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признании незаконными действий представителя ОАО «XXXX», аннулировании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование, которого указал, что является нанимателем служебного жилого помещения- XXXX. XXXX представителем XXXX отделения филиала ОАО «XXXX был составлен акт XXXX о неучтенном потреблении электроэнергии, выставлена задолженность по оплате электроэнергии в сумме 6023, 63 рубля. О составлении данного акта истец узнал только XXXX При разборе данного акта сотрудником ответчика, составившего данный акт, было указано на замену электросчетчика и уплату задолженности. Считает данный акт недействительным, т.к. в период с XXXX по XXXX находился в отпуске со своими членами семьи в XXXX. В акте не указано место установки прибора учета, дата предыдущей проверки, пункт «наличие пломб» не соответствует действительности, при составлении акта истец либо его представитель отсутствовали. Замену прибора учета, если он не соответствует классу точности, должна производить управляющая компания.
В связи с этим просил признать акт недействительным, действия представителя XXXX отделения филиала ОАО «XXXX незаконными, аннулировать задолженность в акте 6023, 16 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал, дополнительно пояснил, что оплачивает электроэнергию по приходящим ему квитанциям, никаких действий с электросчетчиком, расположенным на лестничной площадке, он не производил. Электрощит, в котором находится прибор, открыт для доступа посторонних лиц. Перед отъездом в отпуск отключил все электроприборы. Является военнослужащим, часто не ночует дома, а жена с маленьким ребенком подолгу находятся у своей матери в другом населенном пункте.
Представитель ОАО «XXXX» с иском не согласилась, пояснила, что при составлении акта руководствовались Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX, п. 152. XXXX при плановом обходе сотрудником XXXX отделения выявлено отключение катушки напряжения электросчетчика выворачиванием винта-перемычки, пломба была нарушена, диск неподвижен. На приборе отсутствует крышка. Последняя проверка проводилась XXXX Истец обязан обеспечивать сохранность электросчетчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 152пункту 152пункту 152 Постановления Правительства РФ N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Из обжалуемого акта следует, что он был составлен в отсутствие потребителя и его представителя, тем самым акт не соответствует требованиям пункта 152пункта 152пункта 152, и расчет стоимости, произведенный на основании акта, является неправомерным.
Истцом представлены доказательства того, что на момент проверки он и члены его семьи, иные его представители отсутствовали.
Довод истца о том, что к электросчетчику имеют доступ посторонние лица, заслуживает внимания.
Согласно пункту 141пункту 141пункту 141 Постановления N 530 для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.
В соответствии с ч. 2 ст. 543ч. 2 ст. 543ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Постановлением Правительства РФ от XXXX N 530 установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Индивидуальный прибор учета является электрооборудованием, которое входит в состав внутридомовых инженерных систем и следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
В соответствии со ст. 210ст. 210ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от XXXX N 307 (ред. от XXXX) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам")Постановлением Правительства РФ от XXXX N 307 (ред. от XXXX) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам")Постановлением Правительства РФ от XXXX N 307 (ред. от XXXX) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") услуга электроснабжения отнесена к коммунальным услугам. Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
Истец проживает в указанной квартире по договору найма служебного жилого помещения, заключенному от имени собственника Сибирцевской КЭЧ, прибор учета расположен на лестничной площадке, тем самым не относится к лицам, на которых может быть возложена обязанность по замене прибора учета с необходимым классом точности.
В связи с чем предписание в акте об установке истцом прибора учета с классом точности 1, 0 является незаконным.
В остальной части требований суд отказывает, т.к. сотрудником ответчика проводилась плановая проверка, факт нарушений электросчетчика был выявлен, о чем составлен акт в присутствии незаинтересованных лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «XXXX» в пользу истца взыскивается госпошлина 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Акт XXXX от XXXX о неучтенном потреблении электроэнергии признать недействительным.
Освободить Петрова Сергея Александровича от оплаты электроэнергии по указанному акту в сумме 6 029, 16 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения филиала ОАО «XXXX» в пользу Петрова Сергея Александровича госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий : Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX