Дело № 2-3766\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрытой Натальи Викторовны к Опрышко Евгению Васильевичу о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику с названным иском, ссылаясь на то, что XXXX между ней и ответчиком был заключен процентного займа, по условиям которого в заем ответчику была передана денежная сумма в размере 10 000 рублей на срок 15 календарных дней с обязательством возврата суммы займа не позднее XXXX. Договором предусмотрена оплата процентов за указанный период 1 950 рублей, из расчета 1, 3% в день.
В установленный срок обязательства ответчиком не выполнены.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа и процентов с первого дня, следующего за XXXX, начисляется неустойка в размере 3% от суммы займа. Согласно п..5 договора неустойка составляет 430 рублей за каждый день просрочки.
В связи с чем просила взыскать с ответчику сумму займа и процентов 11 950 рублей, неустойку за 100 дней просрочки, исходя из 430 рублей за каждый день, всего 43 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 848, 50 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Корнеева Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, снялся с регистрационного учета XXXX, на территории XXXX зарегистрированным не значится.
Его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Романова С.В., которая с иском не согласилась, поскольку, возможно. долг был возвращен.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката Романову С.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения XXXX между сторонами процентного договора займа подтверждается представленным договором. В связи с неисполнением условий договора истицей в адрес ответчика XXXX направлялось претензионное письмо.
Обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере и в порядке, указанном в договоре, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так как доказательства возврата займа ответчика отсутствуют, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму займа и процентов в размере 11 950 рулей.
Поскольку стороны предусмотрели условие о выплате неустойки в связи с просрочкой возврата долга, требование о выплате неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ также является обоснованным Согласно ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки до 20 000 руб., принимая во внимание период просрочки выплаты процентов и долга, сумму долга и процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Опрышко Евгения Васильевича в пользу Некрытой Натальи Викторовны сумму долга с причитающимися процентами 11 950 рублей, пеню 20 000 рублей, госпошлину 1 848, 50 рублей, а всего ко взысканию 33 798, 50 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX