Дело № 2-669/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от XXXX,
У С Т А Н О В И Л :
Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обратился в суд с указанным заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от XXXX и отменить его, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление не утверждено старшим судебным приставом ОСП по УГО или его заместителем. Кроме того, заявитель не является ни стороной исполнительного производства, ни лицом, непосредственно исполняющим требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку определение суда не содержит требования о государственной регистрации.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленном требовании настаивал.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Измайлова Г.К. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на заявление. Пояснила, что XXXX на исполнение в ОСП по УГО поступил исполнительный документ: исполнительный лист XXXX от XXXX, выданный XXXX районным судом в связи с неисполнением условий мирового соглашения на основании определения суда, вступившего в законную силу XXXX, предмет исполнения – зарегистрировать переход права собственности на 3/5 доли нежилого помещения XXXX по XXXX в XXXX за Абдуллаевым Р.С.Оглы. XXXX приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое никем не было обжаловано, а XXXX – оспариваемое постановление. В связи с тем, что постановление от XXXX не было утверждено страшим судебным приставом, XXXX оно было отозвано, а в адрес XXXX отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX направлено постановление аналогичного содержания от XXXX, утвержденное надлежащим образом. Вместе с тем постановление от XXXX до настоящего времени не исполнено. Кроме того, полагала, что заявитель не вправе обжаловать настоящее постановление, поскольку не является стороной исполнительного производства, его права и интересы не нарушены.
Третье лицо Абдуллаев Р.С.Оглы в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая их необоснованными. Пояснил, что до настоящего времени XXXX отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по различным непонятным причинам отказывается исполнять определение суда и требования исполнительного документа. Полагал, что Управлению не предоставлено законом право обжаловать настоящее постановление от XXXX, поскольку оно является органом, исполняющим требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Третье лицо Денисов В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, повесткой под расписку через своего представителя.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, полагает, что производство по настоящему делу в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспореныоспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Ст. 121 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ (ред. от XXXX) "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, исполнительного производства XXXX, в силу ст.ст.48-49 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ (ред. от XXXX) "Об исполнительном производстве" Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX является лицом, исполняющим требования, содержащиеся в исполнительном документе, а не стороной исполнительного производства, права и интересы заявителя оспариваемым постановлением от XXXX не нарушаются. Кроме того, Уссурийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю XXXX были получены следующие документы: сообщение пристава об отзыве документа, согласно которому пристав просит вернуть без исполнения вышеуказанное постановление от XXXX, а также новое постановление от XXXX о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, утвержденное надлежащим образом в соответствии с законом.
Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя постановлением от XXXX суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В связи с чем суд считает, что Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не предоставлено законом право на подачу настоящего заявления в суд, а производство по делу подлежит прекращению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.134, 220 абз. 1, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от XXXX - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Н.А.Щербатая
Копия верна: