Дело № 2-3989/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федчук Бориса Васильевича к Гаражному кооперативу XXXX» о признании незаконным решение общего собрания членов кооператива
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с XXXX года он является членом гаражного кооператива «XXXX». XXXX он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ГК «XXXX» Дрыганта Б.Н., из которого узнал, что в XXXX года на общем собрании членов ГК он был исключен из членов ГК. Истец считает, что решение общего собрания членов ГК является незаконным, поскольку о дате и месте проведения собрания он не был уведомлен, собрание проведено с нарушением процедуры проведения, в связи с чем, просит решение общего собрания членов ГК «XXXX от XXXX признать незаконным.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Председатель ГК XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела он не заявил, уважительную причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Действующий Гражданский кодекскодекс Российской Федерации предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 116статьи 116 ГК РФ).
Как следует из Устава Гаражного кооператива XXXX кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - Гаражного кооператива.
Согласно п. 4.1 Устава, органами управления Кооператива являются общее собрание членов, Правление, Председатель, Ревизор.
В соответствии с п. 4.2.1 Устава, общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов Кооператива, решения по любым вопросам принимается большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, за исключением вопросов о реорганизации и ликвидации кооператива.
Пунктом 4.2.5 Устава предусмотрено, что уведомление о созыве собрания производится за 30 дней до предлагаемой даты проведения с указанием места, даты, времени проведения собрания с приложением повестки дня Общего собрания.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что XXXX было проведено общее собрание членов ГК «XXXX» на котором присутствовало 14 человек, отсутствовало 9 человек.
Согласно списку членов ГК «XXXX», всего 24 члена ГК, 13 гаражный бокс не имеет владельца.
Из таблицы посещаемости собраний усматривается, что на собрании XXXX присутствовало 16 человек, при этом за гаражным боксом XXXX указан Свалов С.Н., который в списках членов ГК «XXXX» не значится, также не значатся в списках членов кооператива Лордкипанидзе и Ширшикова, голоса которых учтены при подсчете. Итого как следует из указанной таблицы, на собрании присутствовало 13 членов ГК. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие на собрании от XXXX кворума.
Кроме того, доказательств, что истец был уведомлен о созыве собрания за 30 дней до предлагаемой даты проведения с указанием места, даты, времени проведения собрания с приложением повестки дня Общего собрания, ответчиком не представлено.
В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств соблюдения процедуры при проведении собрания и при принятии решения, возложено на ответчика.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения общего собрания ГК, суд приходит к выводу, что собрание от XXXX нельзя признать законным и обоснованным, так как процедура его проведения была нарушена, кворума не было, общее собрание членов ГК было проведено с нарушением устава ГК " XXXX", следовательно легитимным признать указанное собрание нельзя. Соответственно права и законные интересы истца Федчук Б.В., как члена ГК «XXXX», были нарушены.
В связи с указанными обстоятельствами исковые требования Федчук Б.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федчук Бориса Васильевича к Гаражному кооперативу «XXXX» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «XXXX» от XXXX, удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов Гаражного кооператива «XXXX» от XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.
Председательствующий: И.Н. Веригина