Дело № 2-4082/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Караваеву Валерию Григорьевичу, Караваевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «XXXX» обратилось в суд с иском к Караваеву В.Г., Караваевой И.М. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Караваев В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Помимо Караваева В.Г. в жилом помещении зарегистрирована и проживает Караваева И.М. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В период с XXXX по XXXX ответчиками не произведена отплата коммунальных услуг в сумме 80413,19 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и пеню в размере 3117,11 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,67 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил дополнения к исковому заявлению и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчики Караваев В.Г., Караваева И.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании поквартирной карточки, выписок из карточек регистраций, выписок из лицевого счета о размере задолженности в период с XXXX по XXXX.
В соответствии со ст.ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствие со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и пени ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2713,67 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
Несмотря на наличие расходного кассового ордера на сумму 3000 рублей требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку истец является работодателем представителя истца, его труд в пределах должностных обязанностей оплачивается работодателем в размере заработной платы, что усматривается из расходного кассового ордера, в котором указан субсчет 70 – расчеты с персоналом по оплате труда, и не представлено квитанции либо платежного поручения об оплате юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Караваева Валерия Григорьевича, Караваевой Ирины Михайловны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с XXXX по XXXX в сумме 80413 рублей 19 копеек, пеню в размере 3117 рублей 11 копеек, всего ко взысканию 83530 рублей 30 копеек с перечислением денежных средств на р/с XXXX, Приморское ОСБ XXXX XXXX, ИНН XXXX.
Взыскать с Караваева Валерия Григорьевича, Караваевой Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1356 рублей 84 копейки с каждого с перечислением денежных средств на р/с XXXX, Приморское ОСБ XXXX XXXX, ИНН XXXX.
В удовлетворении требования об оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина