2-602/2012



Дело № 2-602/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием представителя истца – Сергиенко Т.Н.,

представителя ответчика – Гонта О.В.,

при секретаре Мысник О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Алексея Федоровича к Отделу военного комиссариата XXXX о признании решения начальника Отдела военного комиссариата XXXX незаконным и возложении обязанности выдать перевозочные документы на проезд и провоз личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.Ф. обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата XXXX о признании решения начальника Отдела военного комиссариата XXXX незаконным и возложении обязанности выдать перевозочные документы на проезд и провоз личного имущества, мотивируя свои требования следующим.

XXXX начальником Отдела военного комиссариата XXXX ему было отказано в выдаче воинских перевозочных документов формы-1 и формы-2, для проезда и перевозки личного имущества к избранному месту жительства, поскольку отсутствовала справка на бланке ВПД Ф-1. Согласно предписанию войсковой части XXXX за XXXX сведения о выданных перевозочных документах отсутствуют. По мнению истца, ему необоснованно отказано в выдаче воинских перевозочных документов на проезд и провоз личного имущества к избранному месту жительства. Просит признать решение начальника Отдела военного комиссариата XXXX по отказу в выдаче воинских перевозочных документов незаконным и обязать ответчика выдать истцу и членам его семьи воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства по Ф-1 и Ф-2.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала и привела доводы, аналогичные изложенным выше. Войсковая часть в настоящее время расформирована. Рапорт о выдаче ВПД Ф-1 и Ф-2 не писал, поскольку указанные документы не требовались ранее.

Представитель Отдела военного комиссариата XXXX исковые требования не признала, пояснила, что документы строгой отчетности хранятся пять лет, установить выдавались ли ВПД Ф-1 и Ф-2 не возможно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает, что требования Пономаренко А.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от XXXX № 76-ФЗ, военнослужащие при увольнении с военной службы и члены их семей имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте РФ и право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, водным, автомобильным, воздушным транспортом к избранному месту жительства и право на провоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое.

В силу ч.9 указанной нормы расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом, возмещаются за счет средств МО РФ, в порядке, определяемом Правительством РФ.

П.4 Постановления Правительства РФ «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» определено, что право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе имеют граждане, уволенные с военной службы, один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

В соответствие с п.5 указанного Постановления Правительства РФ, обязанность выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза возложена на МО РФ или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

В соответствие с п.70 Приказа МО РФ от XXXX XXXX, военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требования формы - 1, в которых производится запись о том, что военнослужащим при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Согласно Выписке из Приказа командира в/ч XXXX XXXX от XXXX Пономаренко А.Ф. уволен с военной службы по сокращению штатов. В выписке из указанного приказа отсутствуют сведения о выдаче истцу воинских перевозочных документов (л.д. 7).

Согласно Предписанию в/ч XXXX от XXXX года XXXX, где в графе «Для проезда выданы воинские перевозочные документы- требования за №№___» сведения о выдаче истцу воинских перевозочных документов также отсутствуют (л.д. 8).

Таким образом, поскольку войсковая часть выдает уволенному военнослужащему воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества в установленном порядке к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы, а также учитывая то, что войсковая часть XXXX расформирована, исковые требования Пономаренко А.Ф. к Отделу военного комиссариата XXXX о признании решения начальника Отдела военного комиссариата XXXX незаконным и возложении обязанности выдать перевозочные документы на проезд и провоз личного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение начальника Отдела военного комиссариата XXXX по отказу Пономаренко Алексею Федоровичу в выдаче воинских перевозочных документов от XXXX – незаконным.

Обязать Отдел военного комиссариата XXXX выдать Пономаренко Алексею Федоровичу и членам его семьи воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства по форме-1 и форме-2.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено XXXX.

Председательствующий:                                                     Л.А. Доценко

Копия верна                                                                          Л.А. Доценко