Дело XXXX Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» к Ким Екатерине Леонидовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства в сумме 83 400 рублей под 35 % годовых, на срок до XXXX, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком платежей по кредитному договору. Согласно п/п 3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. На основании п. 3, п/п 3.4.2 кредитного договора XXXX от XXXX, должнику XXXX была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с даты получения претензии. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на XXXX размер задолженности составляет 53 180 руб. 52 коп.
XXXX между истцом и ответчиком на основании заявления о заключении соглашения о кредитовании счета в форме овердрафта был заключен кредитный договор в форме соглашения XXXX в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства в сумме 4 000 руб. которые она обязалась возвратить с процентами за пользование кредитом в срок не позднее XXXX XXXX ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени он не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на XXXX размер задолженности по вышеуказанному соглашению составляет 4311 рублей 68 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 57 492 рубля 20 копеек, а так же государственную пошлину в размере 2 195 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчица Ким Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком Ким Е.Л. кредитных договоров, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные средства, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истца и представленных к материалам дела кредитным договорам. Ответчик частично произвел возврат займа по кредитному договору XXXX от XXXX, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части и по кредитному договору XXXX от XXXX в суд не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ, и кредитных договоров, нарушение условий кредитных договоров в части своевременного возврата кредита дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по двум кредитным договорам в размере 57 492 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ким Екатерины Леонидовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору – 57 492 руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 195 руб. 42 коп., а всего – 59 687 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.
Председательствующий О.Н. Внукова