Дело XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Романовой С.В.,
при секретаре Мысник О.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дёриной Татьяны Андреевны к Дёриной Олесе Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.
Истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь Дёрина О.Г. Ответчик ушла из квартиры, фактически в ней не проживает, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, ее вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в проживании дочери по месту регистрации истец не чинила. В связи с чем, истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС России снять Дёрину О.Г. с регистрационного учета.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и указать в решении суда, что оно является основание для снятия ответчика с регистрационного учета. Пояснила, что ответчик ведет аморальный образ жизни, не вносит оплату за коммунальные услуги, кроме того ответчик по решению суда лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери Дёриной Анастасии, 2002 года рождения. Неоднократно уходила из дома. Попытки ее розыскать ни к чему не привели. Не проживает в спорном жилом помещении с осени 2007 года. попыток вселится не предпринимала.
Ответчик в судебное заседание не явилась. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика к участию в деле приглашен адвокат, которая пояснила, что не имеет возражений относительно заявленных требований.
Выслушав участников процесса, свидетелей Ускова Р.Э., Мымрикову Т.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX (л.д. 4).
По указанному адресу истец была зарегистрирована XXXX, что подтверждается поквартирной карточкой. Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении XXXX (л.д. 4).
Факт не проживания ответчика подтверждается показаниями свидетелей Ускова Р.Э., Мымриковой Т.Б., которые пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около трех лет, вселиться не пыталась, иногда приходила для общения с дочерью в состоянии алкогольного опьянения, но проводила в квартире не более 10 минут.
Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает наличия у ответчика права на спорное жилое помещение.
Судом установлено, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением, при этом она не относятся к категории лиц, за которыми может быть сохранено право пользования спорной квартирой и соответственно подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку ответчик в течении длительного времени в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истца, мер к заселению не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского проце5ссуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Дёрину Олесю Геннадьевну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Дёриной Олеси Геннадьевны в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.