Дело № 2-1730/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плевако Лилии Александровны к Открытому акционерному обществу «Росстрах», Самарину Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, по вине водителя Самарина В.В., управлявшего автомобилем «MITSUBISHI MIRAGE DINGO», государственный регистрационный знак XXXX1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак XXXX2 под управлением XXXX4 на основании доверенности, принадлежащий истице. Стоимость ремонта автомобиля составила 57260 рублей, что подтверждается отчетом XXXX от XXXX. Вина Самарина В.В. подтверждается постановлением ОГИБДД от XXXX. Поскольку автогражданская ответственность Самарина В.В на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах», истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако страховая компания до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба. Кроме того, истица просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000руб., государственной пошлины в сумме 1917руб.80коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.
Ответчики о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина водителя Самарина В.В., управлявшего автомобилем «MITSUBISHI MIRAGE DINGO», государственный регистрационный знак XXXX1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак XXXX2 под управлением XXXX4 на основании доверенности, принадлежащий истцу подтверждается материалами административного дела. Стоимость ремонта автомобиля в размере 57260 рублей подтверждается отчетом об оценке XXXX от XXXX.
Поскольку, автогражданская ответственность Самарина В.В., застрахована в ОАО «Росстрах» по страховому полису ВВВ XXXX обязанность по возмещению ущерба возложена в соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от XXXX N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховую компанию - ответчика ОАО «Росстрах». Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться ОАО «Росстрах». Иск к Самарину В.В. удовлетворению не подлежит.
Учитывая, изложенное с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение расходов по восстановительному ремонту транспортного средства сумма - 57260 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3000руб., государственной пошлины в сумме 1917руб.80коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально и понесены истицей в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Плевако Лилии Александровны в счет выплаты страхового возмещения - 57260руб., расходы по оплате услуг оценщика -3000руб., юридических услуг-7000руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 1917руб.80коп., а всего 69177руб.80коп..
В удовлетворении иска к Самарину Виктору Викторовичу - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.