XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова Василия Михайловича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов В.М. обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства от XXXX. На том основании, что XXXX было возбуждено исполнительное производство XXXX на основании исполнительного листа XXXX выданного Уссурийским городским судом согласно которого он обязан снести самовольную постройку, возведенную на земельном участке по XXXX в г.Уссурийске. Постановлением судебного пристава-исполнителя от XXXX № 48020/11/13/25 указанное исполнительное производство было приостановлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от XXXX исполнительное производство № 9340/10/12/25 было возобновлено. Указанное постановление он получил XXXX, чем был лишен возможности обжаловать это постановление в судебном порядке. При вынесении постановления от XXXX были нарушены его права, а именно: он был лишен возможности оспорить постановление о совершении принудительных действий, не был надлежащим образом уведомлен о вынесении постановления XXXX и был лишен возможности своевременно его обжаловать.
В судебном заседании представитель Гаврилова В.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности XXXX5 настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным выше, пояснив, что постановление о возобновлении исполнительного производства от XXXX было направлено Гаврилову В.М. XXXX по почте и получено им XXXX. Несвоевременное получение обжалуемого постановления лишило его возможности своевременно обжаловать данное постановление.
Судебный пристав-исполнитель XXXX6 не признала заявленные требования, пояснив, что постановление о возобновление исполнительного производства от XXXX, возбужденного XXXX на основании исполнительного листа Уссурийского районного суда № 2-126/2010 от XXXX об обязании Гаврилова В.М. в пользу XXXX7 произвести снос самовольной постройки на земельном участке, вынесено после устранения причин, послуживших основанием для его приостановления. Полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 121,122 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» Гаврилов В.М. не был лишён возможности обжаловать постановление о возобновление исполнительного производства от XXXX, поскольку течение срока для его обжалования начинается со дня, когда ему стало известно о данном постановлении, то есть со дня получения обжалуемого постановления. Ссылка заявителя на то, что он был лишён возможности оспорить постановление о совершении принудительных действий необоснованна, поскольку таких постановлений судебным приставом-исполнителем не выносилось.
XXXX7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от XXXX возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-126/2010 от XXXX, выданного во исполнение решения Уссурийского городского суда от XXXX. Согласно которому Гаврилов В.М. обязан снести самовольную постройку, возведенную на земельном участке по XXXX в г.Уссурийске. Постановлением судебного пристава-исполнителя от XXXX № 48020/11/13/25 указанное исполнительное производство было приостановлено в связи с обращение должника Гаврилова В.М. в Уссурийский районный суд с заявлением о пересмотре решения суда от XXXX по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого определением Уссурийского районного суда от XXXX отказано. В связи с чем судебным приставом-исполнителем 08.12. 2011 года вынесено постановление о возобновлении приостановленного исполнительного производство № 9340/10/12/25. XXXX постановление было направлено заявителю, согласно почтового штампа и получено им XXXX
В силу ч.2 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристава наделён полномочиями возобновлять приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Исследованными в суде материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, поэтому судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановлением от XXXX о возобновление исполнительного производства.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель и его представитель в обоснованием требования о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства от XXXX не принимаются судом, поскольку в соответствии со ст. 122 «Закона об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Следовательно, Гаврилов В.М. имел право обжаловать постановления от XXXX со дня получения его по почте, то есть с XXXX и воспользовался им, обратившись в суд с рассматриваемым заявлением.
Таким образом, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя обжалуемым постановлением.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от XXXX Гаврилову В.М. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко