XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2, XXXX4, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: XXXX была передана в собственность матери истца XXXX2, отца истца XXXX3, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность № 37 от XXXX Однако договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был, свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру оформлено не было, поскольку XXXX умер отец XXXX3, в связи с чем истец не может принять наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX после смерти XXXX3. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти XXXX3 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: XXXX, признать истца XXXX1 принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше.
Ответчики XXXX2, XXXX4 в судебном заседании с иском согласились и пояснили, что не возражают включить в наследственную массу умершего XXXX3 ? долю квартиры, расположенной в селе Борисовка XXXX. и считать принявшим наследство XXXX1, поскольку истец действительно фактически вступил в наследство.
Представитель Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в суд не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора № 37 от XXXX о передачи квартиры в собственность, квартира № 1 дома № 32 по XXXX в XXXX передана в собственность матери истца XXXX2, отца истца XXXX3, однако доли собственников не определены. XXXX умер XXXX3, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX N 8 (ред. от XXXX) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан № 37 и справки ФГУП «Ростехивентаризация –Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: XXXX значится зарегистрированной за XXXX3, XXXX2 без определения долей.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что квартира, расположенная по адресу: XXXX передана в долевую собственность ? доля в пользу XXXX3, ? доля в пользу XXXX2, однако доли в договоре определены не были.
Поскольку устранить указанную ошибку не представляется возможным, XXXX3 умер XXXX, то 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: XXXX после смерти XXXX3 подлежит включению в наследственную массу умершего.
Требование истца о признании принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX после смерти XXXX3 в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу XXXX3, умершего XXXX 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.
Признать XXXX1 принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX открывшегося после смерти XXXX3, умершего XXXX.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий: О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.