Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
с участием прокурора Лысенко Е.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX2 к XXXX3, XXXX5, XXXX4 о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к XXXX3, XXXX5, XXXX4 с иском о выселении из XXXX в г.Уссурийске. В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем указанного жилого помещения, которое было предоставлено его матери XXXX11, умершей XXXX. Его матерью в 2009 году по спорному адресу были зарегистрированы ее родственники XXXX3, XXXX5, XXXX4, которые приехали из XXXX в г. Уссурийск и им была необходима регистрация. Однако вскоре ответчики уехали и место их нахождения истицу не известно, вещей ответчиков в квартире нет. Между тем истец вынужден самостоятельно нести бремя содержания квартиры, производить в ней ремонт, оплачивать за ответчиков жилищно-коммунальные услуги. За период с 2009 года по настоящее время ответчики прав на жилое помещение не заявляли. В связи с чем, истец просит выселить ответчиков из XXXX в г.Уссурийске.
В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование иска привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчики XXXX3, XXXX5, XXXX4 в судебное заседание не явились, дважды по последнему известному месту жительства им были направлены повестки, однако адресатом повестки не получены, конверты возвращены в адрес суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат XXXX8, представляющая интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений против заявленных требований не высказала.
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, допросив свидетелей XXXX9, XXXX10, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск XXXX предоставлено матери истца XXXX11 на основании ордера XXXX от XXXX.
XXXX2 зарегистрирован по спорному адресу XXXX в качестве члена семьи нанимателя, о чем свидетельствует поквартирная карточка.
В силу ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Ответчики зарегистрированы по спорному адресу с 2009 года как родственники нанимателя XXXX11 Отметок о снятии их с регистрационного учета не имеется.
Как следует из пояснений истца, подтверждено пояснениями свидетелей XXXX9, XXXX10, допрошенными в судебном заседании, ответчики являются родственниками XXXX11, приехали к ней из другого города, для трудоустройства она их прописала, однако вскоре с вещами ответчики уехали, и их место нахождения не известно. Каких - либо прав на жилье ответчики не заявляют, содержание квартиры не осуществляют. При этом свидетель XXXX10 указала, что XXXX11 сама при жизни готовила документы на выселение ответчиков, однако, не успев подать, умерла.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
XXXX3, XXXX5, XXXX4 выехали из спорного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, однако обязанности членов семьи нанимателя они не осуществляют, своих прав на спорное жилье не заявляют, вселиться не пытались, при этом отсутствие у ответчиков в новом месте жительства права пользования помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилье, не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, а потому требование истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить XXXX3, XXXX5, XXXX4 из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации XXXX3, XXXX5, XXXX4 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в апеляционном порядке в Приморский краевой суд в месячный срок через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года.
Председательствующий И.Н. Веригина