XXXX
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
20 января 2012г. Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.при секретаре Нестерович О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВЕТРИКА Дмитрия Михайловича об оспаривании решения должностного лица заместителя директора УМУПТС УГО Клокова В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Ветрик Д.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что XXXX он подал заявление на участие в аукционе по продаже нежилых помещений, который проводился Уссурийским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей. XXXX он был уведомлен о том, что решением комиссии он не был допущен к участию в аукционе, поскольку имел задолженность по налогам. Оспаривая действия председателя комиссии Клокова В.В., заявитель полагает, что задолженность, указанная в справке из налоговой инспекции, не является задолженностью по налогам, а по пене. Поэтому считает, что действиями председателя комиссии Клокова В.В. нарушено его право на участие в открытых торгах по продаже муниципального имущества, просит обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали при указанных обстоятельствах, ссылаясь на то, что в справке из налоговой инспекции указана только пеня. Также представитель пояснил, что Клоков должностное лицо муниципального унитарного предприятия, но не настаивал на том, что он является муниципальным служащим.
Представитель Клокова В.В. по доверенности заявление Ветрика Д.М. не признала, пояснив, что в представленной заявителем справке из налоговой инспекции указана задолженность, вопрос о том, является ли она по налогам, либо по пене, не имеет значения. Клоков – заместитель директора унитарного предприятия, то есть коммерческой организации, не является муниципальным служащим.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает следующее.
Согласно ст. 245 ГПК РФ в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд рассматривает дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как следует из объяснений сторон, заместитель директора Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Клоков В.В. не является должностным лицом, чьи действия могут быть обжалованы в указанном порядке, поскольку он является должностным лицом коммерческой организации и не выполнял государственно-властные полномочия.
Также из заявления Ветрика Д.М. следует, что фактически он защищает свое право на участие в аукционе, то есть торговом мероприятии, то есть имеется спор о праве, который может быть рассмотрено в исковом порядке.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ об аналогии, суд применяет в данном деле норму ч. 3 ст. 263 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если имеется спор о праве. Поэтому заявление Ветрика Д.М. также следует оставить без рассмотрения.
Поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу заканчивается, то суд отменяет все обеспечительные меры.
По изложенному и руководствуясь ч. 4 ст. 1, 247, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ВЕТРИКА Дмитрия Михайловича об оспаривании решения должностного лица заместителя директора УМУПТС УГО Клокова В.В. по возврату заявки на участие в аукцион – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд за защитой его прав в порядке искового производства.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от XXXX по приостановлению оформления результатов аукциона по продаже нежилых помещений в г. Уссурийске по XXXX.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
СУДЬЯ :