Дело № 2-1163/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Чурсиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Децик Нелли Ивановны о признании факта не дачи прокурором города Уссурийска ответа на обращение не соответствующим требованиям закона, возложении обязанности дать ответ,
УСТАНОВИЛ:
Децик Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим.
XXXX она обратилась в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением с просьбой разобраться в законности действий управляющей компании «XXXX». Данное заявление было зарегистрировано в канцелярии Уссурийской городской прокуратуры XXXX, однако до настоящего времени ответа на обращение не поступило. Заявитель просит суд признать факт не дачи прокурором города Уссурийска ответа на обращение от XXXX не соответствующим требованиям закона и обязать дать ответ по существу.
В судебном заседании представитель заявительницы поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, в обращении в Уссурийскую городскую прокуратуру первым заявителем указана Децик Н.И., а вторым представитель заявителя - Недоросткова Н.М., однако до настоящего времени ответа на обращение Децик Н.И. не получила, второй заявитель Недоросткова Н.М. получила ответ на обращение только в судебном заседании при рассмотрении её заявления, при этом в указанном ответе не содержится предложение довести его содержание до сведения Децик Н.И.
Представитель Уссурийского городского прокурора в судебное заседание не явился, о дне слушанием дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 вышеназванного Закона, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения. Возможность продления срока рассмотрения обращения не более чем на 30 дней допускается в исключительных случаях.
Из материалов дела усматривается, что XXXX Децик Н.И. письменно обратилась в Уссурийскую городскую прокуратуру с просьбой разобраться в законности действий управляющей компании «XXXX» по взиманию тарифов по статье «содержание и текущий ремонт».
Указанное обращение было получено канцелярией Уссурийской городской прокуратуры XXXX, что подтверждается надписью на втором экземпляре данного обращения.
Согласно записи в книге учета исходящей корреспонденции ответ на указанное обращение был направлен XXXX на имя одной Децик Н.И. Доказательств того, что заявителем в установленный законом срок был получен ответ на обращение, не представлено, до настоящего времени ответ на обращение Децик Н.И. не получен. Второй заявитель Недоросткова Н.М. получила ответ на обращение только в судебном заседании при рассмотрении её заявления, при этом в указанном ответе, адресованном на имя Децик Н.И., не содержится предложений довести его содержание до сведения ни Децик Н.И., ни Недоростковой Н.М., в то время как согласно п. 6.11. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от XXXX XXXX, при поступлении обращения (запроса) за подписью нескольких заявителей ответ о результатах проверки направляется каждому из них или одному из них (как правило, первому по расположению подписи) с предложением довести его содержание до сведения остальных авторов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Децик Н.И. о признании факта не дачи прокурором города Уссурийска ответа на обращение не соответствующим требованиям закона, возложении обязанности дать ответ, обоснованно и подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать факт не дачи прокурором города Уссурийска ответа на обращение Децик Нелли Ивановны не соответствующим требованиям закона.
Возложить на прокурора города Уссурийска обязанность по даче ответа на обращение.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года.
Председательствующий О.Н.Внукова
Копия верна: судья