Дело №2-1759/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрменко Галины Федоровны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу об уменьшении исполнительского сбора, с участием третьего лица ОАО «XXXX1»,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с указанным заявлением и просила уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX с 777160руб.87коп. до 202 328руб.63коп., мотивируя свои требования следующим.
Решением Уссурийского городского суда от 22 апреля 2011 года с истицы в пользу ОАО «XXXX1» взыскана задолженность в размере 11 102 289ру.21коп.. Между истицей и руководством банка состоялась договоренность о том, что исполнительный лист по указанному решению в отдел судебных приставов передаваться не будет, и заявительница добровольно погашала задолженность по договору. Однако в XXXX года при реорганизации Уссурийского филиала банка исполнительный лист был передан на исполнение в службу судебных приставов по УГО и на основании указанного исполнительного листа XXXX судебным - приставом исполнителем Отдела судебных приставов по уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Скворцовой И.Ю. было возбуждено исполнительное производство XXXX, а XXXX приставом вынесено постановление о взыскании с заявительницы исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило - 777160руб.87коп. Истица, ссылаясь на то, что на момент возбуждения исполнительного производства сумма долга составила 2 890 409 руб., так как в период с XXXX по XXXX большая сумма задолженности ею погашена, следовательно, размер исполнительского сбора должен был взыскан с оставшейся суммы задолженности, что составляет 202 328руб.63коп., просила уменьшить исполнительский сбор на указанную сумму.
Представитель истицы в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Представитель ОАО «XXXX1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии с частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
Как установлено в судебном заседании XXXX судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 777 160 87 рублей, однако в соответствии со справкой исполняющего обязанности Управляющего ОО «XXXX1» остаток просроченной ссудной задолженности составляет 2 890 409 рублей 95 копеек, то есть задолженность просроченной ссудной задолженности на момент возбуждения исполнительного производства составила не 11 102 298 руб.21 коп., а 2 890 409 руб.95коп., следовательно, размер исполнительского сбора должен был быть взыскан с остатка просроченной ссудной задолженности и составлять- 202 328руб.63коп.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX подлежит уменьшению с 777160руб.87коп. до 202 328руб.63коп.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Тюрменко Галины Федоровны и уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX с 777 160руб.87коп. до 202 328руб.63коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.