Дело №2-2600/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудого Александра Владимировича к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю о включении в состав наследственной массы части индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его отца XXXX1, части индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
На основании решения XXXX Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета депутатов трудящихся от XXXX XXXX1 и XXXX4 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство шлакобетонного двухквартирного дома размером 7х2 м, жилой площадью 47,68 кв.м. по XXXX в XXXX. Данный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование на основании соответствующего договора XXXX от XXXX. После того, как на предоставленном земельном участке было завершено строительство дома, был изготовлен технический паспорт на жилое строение. Никаких других документов у XXXX1 на спорное жилое помещение не имелось. XXXX отец истца умер, единственным наследником умершего является истец, который просил включить указанное имущество в наследственную массу.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца XXXX5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал и пояснил, что XXXX умер отец истца XXXX1. После его смерти открылось наследство в виде части индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. Указанное имущество ранее принадлежало отцу истца на основании решения XXXX Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета депутатов трудящихся от XXXX и договора XXXX о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. При обращении в нотариальные органы для оформления наследства в установленном порядке истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение. Просил включить в наследственную массу после смерти XXXX1, умершего XXXX часть жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, общей площадью 40,2 кв.м.
Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что спорный жилой дом в казне Уссурийского городского округа не числится, в связи с чем, по существу требований не возражал.
Представитель Отделения № 9 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: XXXX принадлежала отцу истца XXXX1 на основании решения XXXX Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета депутатов трудящихся от XXXX и договора XXXX о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. После завершения строительства жилого дома был выдан технический паспорт на жилое строение. Других правоустанавливающих документов на спорный дом не имеется.
После смерти XXXX XXXX1 истец фактически принял наследство и следил за его сохранностью.
Как следует из выписки из домовой книги Рудой А.В. значится зарегистрированным в указанном доме с XXXX.
Согласно сообщению Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в казне Уссурийского городского округа часть жилого дома, расположенная по адресу: XXXX не значится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, расположенная по адресу: XXXX подлежит включению в наследственную массу после смерти XXXX1.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудого Александра Владимировича удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти XXXX XXXX1, часть жилого дома, XXXX, расположенного по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года.
Председательствующий Шароглазова О.Н.