XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.
с участием представителя ответчика Дзирук Н.Г.– Прокопец Н.В.,
представителя ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» – Зариповой Е.О.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX4 к XXXX1, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата», Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, Выписки из решения Горисполкома, договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, с участием третьих лиц XXXX2 и нотариуса Уссурийского нотариального округа XXXX3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX, свидетельства о государственной регистрации права от XXXX, Выписки из решения Горисполкома № 202 от XXXX, Договора № 4266 от XXXX о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» устранить нарушения, влекущие наложение границ земельных участков по адресам: г.Уссурийск, XXXXА, XXXXБ, пеXXXX, 10, XXXXА, XXXX, на ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» привести в соответствие техническую документацию на домовладения, расположенные по адресам г.Уссурийск, XXXX и пеXXXX,10, мотивируя свои требования следующим.
Истец является собственником земельного участка площадью 776 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, пеXXXX, 10. Ответчик проживает по адресу: г.Уссурийск, XXXX участки имеют общую границу. Летом 2011 года истцу стало известно, что ответчик является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее указанное домовладение принадлежало XXXX10 на основании договора застройки от XXXX и состояло из жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке площадью 1409,8 кв.м. После его смерти указанное имущество унаследовала супруга XXXX11 После смерти XXXX11 принадлежащее ей имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXXю 826 кв.м. унаследовали по ? XXXX12 и XXXX13 XXXX XXXX13 подарил XXXX12 ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество. После смерти XXXX12 XXXX его наследником становиться XXXX14, которая XXXX дарит домовладение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX - XXXX2 Ответчик обратилась к нотариусу, указав, что является наследником XXXX13, при этом сфальсифицировала документы на дом и земельный участок с целью получения свидетельства о праве на наследство. При оформлении земельного участка по адресу: г.Уссурийск, XXXX Б произошло наслоение земельного участка на земельный участок истца, расположенный по адресу: г.Уссурийск, пеXXXX,10. Земельный участок, расположенный по адресу: г.Уссурийск, XXXXА поглотил участки, расположенные по адресам XXXX, пеXXXX,10, XXXXА, XXXX. Основанием выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону являлись недействительная Выписка из решения Горисполкома №202 от XXXX и Договор №4266 от XXXX о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, который также является недействительным, так как в архивном фонде отсутствует решение Исполнительного комитета Уссурийского горисполкома об изъятии земли по XXXX у XXXX12 На Выписке из решения № 202 отсутствует подпись председателя исполкома, заверена органом, не уполномоченным выдавать подобные документы. В Выписке указан адрес- XXXX, а в Договоре №4266 – XXXX?15Б. Сведений о том, что дом вводился в эксплуатацию, не имеется. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что на момент смерти XXXX13 не обладал наследуемым имуществом.
В судебном заседании истец настаивала на заявлении, пояснила, что ее земельный участок исчез, так как при оформлении землеустроительного дела ответчиком был указан земельный участок, границы которого накладываются на границы участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Неверное нанесение границ земельных участков порождает неопределенность и споры при пользовании участком. Кроме того, ответы, полученные на обращения истца из различных инстанций, содержат неверную и противоречивую информацию, что также является основанием заявленных истцом требований.
Предстатель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что истец, получая земельный участок с расположенным на нем жилым домом в дар, указала в договоре дарения, что споров по указанному имуществу не имеется. Кроме того, земельных споров по пользованию границами земельных участков между прежними собственниками жилых домов, также не было, поскольку сложился установленный порядок пользования землей. Поскольку XXXX2 – собственник земельного участка и домовладения по XXXX с 2009 года вела судебную тяжбу по этим же вопросам, то истец, которая является ее сестрой, уже тогда знала, что ответчик унаследовала дом после смерти мужа. Границы земельных участков ответчика и XXXX2 были определены апелляционным решением Уссурийского городского суда от XXXX. При этом экспертами и судом было установлено, что ни самозахвата, ни наслоения на другие земельные участки нет. Решением Уссурийского городского суда от XXXX отказано в удовлетворении заявления XXXX2 о признании недействительным решения Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от XXXX №202 «О предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство». Ссылка истца в части изъятия земельного участка у физического лица несостоятельна, поскольку согласно ст.ст.14, 33-35 Земельного кодекса РСФСР от XXXX данные нормы закона устанавливают порядок изъятия земель только для государственных или общественных нужд. Основанием прекращения права землепользования граждан в соответствии с п.1 ст.32 указанного кодекса является добровольный отказ от пользования земельным участком или его частью. XXXX11 добровольно отказалась от пользования частью своего участка в пользу сына XXXX13 и дочери XXXX14, что послужило основанием собственнику земель г.Уссурийска для принятия решений о выделении под строительство домов земельных участков площадью 473 кв.м. и 533.8 кв.м. соответственно. Однако, истцу в дар достался земельный участок площадью 776 кв м. вместо 533,8 кв.м. (1409,8 - 473 - 403 = 533,8) кв.м. Поскольку в пользовании XXXX11 остался земельный участок площадью 403 кв.м., то этой мерой он был унаследован, а в дальнейшем подарен сестре истца XXXX2 Принадлежащий истцу дом №10 по пеXXXX был построен ее родителями до 1960 года, а поставлен на учет в БТИ гораздо позже, также отсутствуют сведения о вводе его в эксплуатацию. XXXX1 унаследовала домовладение на законном основании. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока для обращения в суд, так как истец и третье лицо – XXXX2 являются племянницами мужа ответчика, до возникновения спора по земле в 2009 году поддерживали семейные отношения.
Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что жилой дом по адресу: г.Уссурийск, XXXX поставлен на технический учет XXXX, жилой дом по адресу: г.Уссурийск, XXXXБ постановлен на технический учет XXXX. Собственником значился XXXX13 на основании Договора № 4266 о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от XXXX, выписки из решения Горисполкома № 202 от XXXX. По данным БТИ собственник указанного жилого дома не изменился. Жилой дом истца по адресу: г.Уссурийск, пеXXXX, 10 поставлен на технический учет XXXX, собственником значился XXXX15 на основании Договора застройки от XXXX. На основании решения суда от XXXX собственниками значились XXXX15 и XXXX14 По сведениям из базы данных отделения на XXXX, собственниками значились XXXX14 и XXXX4 по ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX, свидетельства о регистрации права от XXXX. С XXXX государственную регистрацию прав на объекты недвижимости имущества осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК. В связи с чем, копий документов подтверждающих право собственности в архивных делах ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - не имеется.
Третье лицо XXXX2 в судебном заседании поддержала завяленные истцом требования, пояснила, что является сестрой истца и внучкой XXXX11 В 1955 году участок площадью 1409,8 кв.м. принадлежал XXXX10, впоследствии Горисполкомом было изъято 600 кв.м. XXXX11 вступает в наследство земельного участка площадью 1409,8 кв.м., хотя фактически было меньше 826 кв.м. 600 кв.м. было выделено под строительство жилого дома XXXX13 XXXX11 умирает, в наследство вступают два сына в равных долях XXXX13 (403 кв.м.), и XXXX12 (426 кв.м). У XXXX12 после дарения земельного участка XXXX13 земельный участок составляет площадь 826 кв.м.
Представитель ФБУ «Кадастровая палата», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствии ФБУ «Кадастровая палата».
Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа.
Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа XXXX3, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. В судебном заседании от XXXX пояснил, что XXXX XXXX1 подала заявление на принятие наследства, оставшегося после смерти XXXX13 XXXX также подали заявления 5 детей XXXX13 В заявлении истец указала, что имущество состоит из жилого дома и денежного вклада, предоставив договор застройки от XXXX, который зарегистрирован в БТИ XXXX, земельный участок предоставлялся под строительство жилого дома. Заявление ответчика было рассмотрено и XXXX XXXX1 было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были предоставлены нотариусу правоустанавливающие документы на дом по XXXXБ, кадастровый паспорт истребован. В наследственном деле имеется копия выписки из решения о предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев в судебном заседании материалы наследственного дела № 128 XXXX16, умершего XXXX, наследственного дела № 122 XXXX18 УюК, умершей XXXX и наследственного дела № 207 XXXX13, умершего XXXX, изучив материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Договора от XXXX Ворошиловский Коммунальный отдел предоставляет XXXX17 на право застройки на 30 лет земельный участок под № 13 по XXXX мерою 1408 кв.м (л.д. 6).
Согласно Свидетельству от XXXX XXXX16 погиб XXXX, его наследником является жена XXXX11, которая унаследовала следующее имущество: домовладение, находящееся в г.Уссурийске, XXXX, принадлежащее наследодателю по договору бессрочного пользования земельным участком (л.д.14) и справки бюро инвентаризации Уссурийского горкомхоза от XXXX. Домовладение расположено на земельном участке мерою 1409,8 кв.м. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от XXXX наследниками XXXX11, умершей XXXX, являются XXXX12 и XXXX13, которые в равных долях унаследовали домовладение, находящееся в г.Уссурийске, XXXX, расположенное на земельном участке мерою 876 кв.м. (л.д. 16).
Согласно Договору от XXXX XXXX14, действующая за психически больного XXXX13, на основании опекунского удостоверения, дарит XXXX12 ? долю домовладения, состоящего из жилого дома площадью 12,3 кв.м., сарая, сооружения, находящегося в г.Уссурийске по XXXX (л.д. 19).
Согласно Выписке из решения от XXXX №202 XXXX13 предоставлен земельный участок по XXXX в квартале 240, площадью 473 кв.м. под строительство шлакозаливного жилого дома (л.д. 20).
По Договору № 4266 от XXXX о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности XXXX13 предоставлен под строительство земельный участок площадью 473 кв.м (л.д.23-25).
XXXX XXXX14 унаследовала от XXXX12, умершего XXXX, домовладение, находящееся в г. Уссурийске, XXXX, расположенное на земельном участке мерою 426 кв.м. что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 27).
Согласно Договору от XXXX XXXX14 дарит сестре истца - XXXX2 целое домовладение, состоящее из жилого деревянного дома, пристройки, террасы, четырех сараев и сооружения находящееся в г.Уссурийске по XXXX (л.д. 28). На основании Свидетельства о государственной регистрации права от XXXX 25-АБ № 560844 XXXX2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д.142).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от XXXX наследником XXXX13, умершего XXXX, является ответчик XXXX1, которая наследует домовладение, находящееся в г.Уссурийске, XXXXБ (л.д.150). Затем XXXX получает свидетельство о государственной регистрации права на указанное домовладение (л.д.149). На основании Свидетельства о государственной регистрации права от XXXX 25-АБ № 689043 XXXX1 является собственником земельного участка общей площадью 467 кв.м., расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXXБ. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д.141).
В силу требований ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. В соответствии с требованиями со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, и пояснений сторон Наследственное дело N 207/2004 к имуществу умершего XXXX XXXX13 открыто нотариусом XXXX Приморского края XXXX3 XXXX на основании заявления супруги наследодателя ответчика XXXX1 XXXX ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. XXXX Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ПК произведена государственная регистрация права собственности XXXX1 на жилой дом, расположенный по адресу: г.Уссурийск, XXXXБ. XXXX Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК произведена государственная регистрация права собственности XXXX1 на земельный участок, площадью 467 кв.м по тому же адресу (л.д.141).
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 776 кв.м по пеXXXX,10. Основанием для регистрации права явились: Договор купли-продажи от XXXX №5/04, постановление главы муниципального образования от XXXX №104, договор дарения от XXXX. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX и договора дарения от XXXX XXXX4 зарегистрировала право собственности на жилой дом по пеXXXX, 10.
Из исковых требований XXXX4 фактически усматривается спор об определении границ земельных участков, принадлежащих сторонам на праве собственности, однако такие требования истец не заявляла. Кроме того, в судебном заседании истец пояснила, что ее земельный участок исчез, так как при оформлении землеустроительного дела ответчиком был указан земельный участок, границы которого накладываются на границы участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Неверное нанесение границ земельных участков порождает неопределенность и споры при пользовании участком.
Суд приходит к выводу об отсутствии у истца полномочий для обращения в суд с требованием о возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» устранить нарушения, влекущие наложение границ земельных участков по адресам: г.Уссурийск, XXXXА, XXXXА, XXXX, а также о возложении обязанности на ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» привести в соответствие техническую документацию на домовладение, расположенное по XXXX, поскольку XXXX4 не является собственником указанных земельных участков и домовладения по адресу XXXX.
По требованиям XXXX4 ответчиком было заявлено о пропуске срока для обращения в суд.
В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствие с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании о применении пропуска срока исковой давности было заявлено представителем ответчика, полагавшей, что с учетом родственных отношений сторон, истец знала о вступлении ответчика в наследство в виде жилого дома по адресу XXXXБ, о получении XXXX1 в 2004 году обжалуемых ею в настоящем споре свидетельств.
В свою очередь истица пояснила, что о наличии оспариваемых документов ей стало известно в марте 2011 года, при обращении в различные инстанции по факту наслоения земельных участков.
Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку право собственности XXXX4 на жилой дом и земельный участок, площадью 776 кв.м, расположенные по адресу: г.Уссурийск пеXXXX были зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службой по ПК XXXX (л.д.48-49). В суд истец обратилась XXXX (Вход.№6595), с пропуском срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалась.
Кроме того, истцом заявлено требование о признании недействительной Выписки из решения Горисполком № 202 от XXXX. В соответствии со ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В судебном заседании истец пояснила, что о Выписке из решения Горисполкома ей стало известно в марте 2011 года при обращении в БТИ, Управление имущественных отношений, администрацию УГО, Кадастровую палату. Срок для предъявления требований о признании недействительным Решения Горисполком № 202 от XXXX надлежит исчислять с марта 2011 года. Срок обращения в суд с указанным требованием истек в августе 2011 года, в суд истец обратилась только XXXX, с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалась.
Таким образом, представителем ответчика обоснованно сделано заявление о применении исковой давности.
В соответствие с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что земельный участок ответчика XXXX1 по XXXXБ, площадью 473 кв.м., Решением Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от XXXX № 202 был выделен ее супругу XXXX13 под строительство шлакозаливного жилого дома, а Договором № 4266 от XXXX – предоставлен ему под строительство индивидуального жилого дома. На основании представленных нотариусу указанных документов, а также выписки из государственного реестра объектов градостроительной деятельности № 05:423/2004-937, выданной XXXX Уссурийским Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», XXXX1 как наследнику после смерти супруга было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Доводы истца о том, что указанные документы, послужившие основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, а затем свидетельства о государственной регистрации права, являются недействительными, так как в архивном фонде отсутствует решение Исполнительного комитета Уссурийского горисполкома об изъятии земли по XXXX у XXXX12, на Выписке из решения отсутствует подпись председателя исполкома, заверена органом, не уполномоченным выдавать подобные документы, в документах указаны разные адреса, отсутствие сведений о введение дома в эксплуатацию, не являются основанием для признании недействительными.
Кроме того, основания возникновения у XXXX1 права собственности на земельный участок были предметом рассмотрения спора по иску XXXX1 к XXXX2 со встречным иском об установлении границ земельного участка, по которому имеется вступившее в законную силу апелляционное решение Уссурийского городского суда от XXXX (л.д.103- 106).
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от XXXX N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, на момент принятия Решения Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от XXXX № 202, на момент заключения Договора № 4266 от XXXX – собственниками спорных земельных участков являлись братья XXXX12 и XXXX13, у которых, как впоследствии и у их наследников, споров по порядку пользования земельными участками – не возникало. Истец не является стороной договора № 4266 от XXXX, не относится к числу лиц, имеющих право на предъявление требования о признании его недействительным. Договор, удостоверенный нотариусом, сторонами оспорен не был.
И XXXX4 и XXXX1 являются лицами, к которым перешли права и обязанности наследодателей в результате наследственного правопреемства. Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. По изложенному, а также с учетом того, что между прежними собственниками земельных участков по пеXXXX, 10 и XXXXБ, спора по порядку пользования земельными участками, по границам и площади земельных участков не было, суд полагает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных XXXX4 требований отсутствуют.
Таким образом, требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Уссурийск, XXXXБ удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований XXXX4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на жилой дом, договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, Выписки из решения Горисполкома, требования о возложении обязанности на ФБУ «Кадастровая палата» устранить нарушения, влекущие наложение границ земельных участков, на ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» привести в соответствие техническую документацию на домовладения, расположенные по адресам г.Уссурийск, XXXX и пеXXXX,10, - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований XXXX4 к XXXX1, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата», Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, Выписки из решения Горисполкома, возложении обязанности на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» устранить нарушения, влекущие наложение границ земельных участков, на Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» привести в соответствие техническую документацию – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.