XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2012 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рогалева Е.В.,
при секретаре Югай А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX в 15 час. 30 мин. в районе дома XXXX в г.Уссурийске было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Тупицына С.А., управляющего транспортным средством «Nissan Tiida» с государственным регистрационным номером XXXX, Коробейникова Е.А., управляющего транспортным средством «Toyota Caldina» с государственным регистрационным номером XXXX, принадлежащим Доротюк А.В. и Борисова С.А., управляющего транспортным средством «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным номером XXXX. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисова С.А., автогражданская ответственность которого была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, вследствие нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения. На основании актов осмотра транспортных средств «Nissan Tiida» и «Toyota Caldina», расчетов по определению стоимости восстановительного ремонта истцом Тупицыну С.А. и Доротюк А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 104 171 руб. 77 коп. и 26 553 руб. 71 коп. соответственно. В связи с чем, истец в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Борисова С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 130 725 руб. 48 коп., а также госпошлину в размере 3 814 руб. 50 коп., поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что XXXX в 15 час. 30 мин. в районе дома XXXX в г.Уссурийске Борисов С.А., управляя транспортным средством «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным номером XXXX в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Tiida» с государственным регистрационным номером XXXX под управлением Тупицына С.А., автомашины «Toyota Caldina» с государственным регистрационным номером XXXX под управлением Коробейникова Е.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края от XXXX за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.7-8,47-48). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам «Nissan Tiida» с государственным регистрационным номером XXXX и «Toyota Caldina» с государственным регистрационным номером XXXX был причинен ущерб, который в соответствии с актами осмотра транспортного средства, экспертными заключениями составляют 104 171 руб. 77 коп. и 26 553 руб. 71 коп.
Поскольку автогражданская ответственность Борисова С.А. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, Тупицыну С.А. и Доротюк А.В была выплачены страховое возмещение в размере 104 171 руб. 77 коп. и 26 553 руб. 71 коп. соответственно, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19,34).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 14 Федерального закона от XXXX N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных Постановлением Правительства РФ от XXXX N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ответчик Борисов С.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что установлено вступившим в законную силу XXXX год постановлением мирового судьи судебного участка № 66 от XXXX, суд приходит к выводу о том, у истца возникло право обратного требования с Борисова С.А. в размере выплаченного возмещения.
При таких обстоятельствах, требования филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Борисову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 814 руб. 50 коп., поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Борисова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба 130 725 рублей 48 копеек, в возмещения расходов по оплате госпошлины 3 814 рублей 50 копеек, а всего 134 539 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 года.