XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Теремецкой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве третьего лица ЗАО «Гранит»,
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от XXXX производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Гранит» по ст.16.1 ч.3 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, изъятый товар подлежит возврату законному владельцу после таможенного оформления. ЗАО «Гранит» таможенное оформление товара не произвел. XXXX в адрес руководителя ЗАО «Гранит» направлено уведомление о предстоящей передачи товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем, и акт об истечении срока для востребования товаров от XXXX Товар, явившийся предметом административного правонарушения, до настоящего времени находится на ответственном хранении на складе смешанных грузов Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни. Поскольку владелец товара не предпринял мер по распоряжению товаром, отказался от прав собственника товара, Уссурийская таможня просит признать товар: 1) блоки питания к катушке с диодными лампами в корпусе из полимерного материала, упакованные в картонную коробку, маркировка в виде китайских иероглифов, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 16 шт.; 2) катушки с лентой из полимерного материала, в комплекте с диодными лампами, упакованные в картонную коробку, маркировка в виде китайских иероглифов, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 32 шт.;
3) покрывало для кровати из синтетических материалов, различных цветов, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 3 шт.; 4) ламбрекен для кровати из синтетических материалов, различных цветов, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 2 шт.; 5) декоративные наволочки для подушки из синтетических материалов, различных цветов, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 3 шт.; 6) держатели для штор изготовленные из металла, различных цветов и моделей, упакованы в полимерный пакет, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 10 шт.; 7) аксельбант для штор в виде шнура сплетенного из цветных нитей с наконечниками из металла, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 8 шт.; 8) держатель для держателя штор изготовлен из металла, различных цветов и моделей, упакованы в полимерный пакет, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 7 шт.; 9) фартук из х/б ткани различных цветов, упакован в полимерный пакет, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 10 шт., бесхозяйным имуществом.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «Гранит» в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, из которого следует, что административное дело в отношении ЗАО «Гранит» по ст.16.1 ч.3 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, изъятый товар подлежит возврату законному владельцу после таможенного оформления, уведомлением и актом об истечении срока для востребования товаров от XXXX, однако мер к распоряжению товаром собственник не принял.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: 1) блоки питания к катушке с диодными лампами в корпусе из полимерного материала, упакованные в картонную коробку, маркировка в виде китайских иероглифов, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 16 шт.; 2) катушки с лентой из полимерного материала, в комплекте с диодными лампами, упакованные в картонную коробку, маркировка в виде китайских иероглифов, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 32 шт.; 3) покрывало для кровати из синтетических материалов, различных цветов, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 3 шт.; 4) ламбрекен для кровати из синтетических материалов, различных цветов, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 2 шт.; 5) декоративные наволочки для подушки из синтетических материалов, различных цветов, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 3 шт.; 6) держатели для штор изготовленные из металла, различных цветов и моделей, упакованы в полимерный пакет, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 10 шт.; 7) аксельбант для штор в виде шнура сплетенного из цветных нитей с наконечниками из металла, без упаковки, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 8 шт.; 8) держатель для держателя штор изготовлен из металла, различных цветов и моделей, упакованы в полимерный пакет, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 7 шт.; 9) фартук из х/б ткани различных цветов, упакован в полимерный пакет, маркировка отсутствует, сведения о производителе отсутствуют, в количестве 10 шт., признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.
Председательствующий О.Н. Внукова