XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Теремецкой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве третьего лица Люй Шэнминь,
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX Люй Шэнминь был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Товар надлежит вернуть законному владельцу после таможенного оформления. Люй Шэнминь таможенное оформление товара не произвел. XXXX в адрес Люй Шэнминь направлено уведомление о предстоящей передачи товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, письмо об истечении сроков хранения от XXXX № 39-14/979 и акт об истечении срока для востребования товаров от XXXX Однако до настоящего времени товар Люй Шэнминь не востребован и находится на ответственном хранении на складе ООО «Компания КЕСС». Поскольку произошел фактический отказ от товара, истец просит признать бесхозяйным следующие имущество: брюки женские черного цвета из эластичной смесовой ткани, маркировка «Вера В СМ.Z», в количестве 25 шт.; брюки мужские (джинсового кроя) в ассортименте, маркировка «WEYLOR», «LAREI YUELA», «CLASSIK BAUKAJI», «REGASS» в количестве 45 шт.;
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Люй Шэнминь извещенный через Генеральное консульство КНР в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, из которого следует, что Люй Шэнминь подвергнут административному наказанию в виде штрафа без конфискации предмета правонарушения, актом об истечении срока для востребования товаров от XXXX, однако мер по распоряжению товаром собственник не предпринял.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: брюки женские черного цвета из эластичной смесовой ткани, маркировка «Вера В СМ.Z», в количестве 25 шт.; брюки мужские (джинсового кроя) в ассортименте, маркировка «WEYLOR», «LAREI YUELA», «CLASSIK BAUKAJI», «REGASS» в количестве 45 шт., находящиеся ответственном хранении на складе ООО «Компания КЕСС», признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.
Председательствующий О.Н. Внукова