XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Теремецкой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве третьего лица ООО «Вита»,
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX ООО «Вита» был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.3 КоАП РФ и ООО «Вита» было назначено наказание виде штрафа, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Товар надлежит вернуть законному владельцу после таможенного оформления. ООО «Вита» таможенное оформление товара не произвел. XXXX в адрес руководителя ООО «Вита» направлено уведомление о предстоящей передачи товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, письмо об истечении сроков хранения от XXXX, от XXXX и акт об истечении срока для востребования товаров от XXXX Товар, явившийся предметом административного правонарушения, до настоящего времени находится на СВХ ООО «Компания КЕСС». Поскольку владелец товара не предпринял мер по распоряжению товаром, отказался от прав собственника товара, Уссурийская таможня просит признать пиломатериалы твердолиственных пород, нешлифованные, распиленные вдоль, нестроганные, необработанные, необтесанные, не имеющие соединений в шип, доска обрезная из дуба, 2339 штук, объёмом 3, 551 м3, бесхозяйным имуществом.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «Вита» в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, из которого следует, что ООО «Вита» подвергнут административному наказанию в виде штрафа без конфискации предмета правонарушения, уведомлением и актом об истечении срока для востребования товаров от XXXX, однако мер к распоряжению товаром собственник не принял.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: пиломатериалы твердолиственных пород, нешлифованные, распиленные вдоль, нестроганные, необработанные, необтесанные, не имеющие соединений в шип, доска обрезная из дуба, 2339 штук, объёмом 3, 551 м3, находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Компания КЕСС», признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья