XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Теремецкой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве третьего лица Ван Дэшэн,
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что XXXX при проведении таможенного контроля у Ван Дэшэн были обнаружены лекарственные препараты. Согласно заключения эксперта от XXXX № 1336/2011 было установлено, что задержанные лекарственные препараты не содержат наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, то есть подлежат возврату владельцу. Ван Дэшэн таможенное оформление товара не произвел. XXXX № 37-11/354, XXXX № 37-11/475, XXXX № 37-11/561, XXXX №42 а адрес заведующего Владивостокским отделением Генерального консульства Китайской Народной Республики было направлено уведомление об истечением срока временного хранения товаров и акт об истечении срока для востребования товаров от XXXX Однако до настоящего времени товар Ван Дэшэн не востребован и находится на ответственном хранении на СВХ т/п ДАПП Полтавка. Поскольку произошел фактический отказ от товара, истец просит признать бесхозяйным следующие имущество: лекарственный препарат (капсулы), продолговатой формы, упакованные в золотистые блистеры с нанесенными на них красными иероглифами, в количестве 73 шт.; таблетки, белого цвета круглой формы, упакованные в золотистые блистеры с нанесенными на них красными иероглифами, в количестве 22 шт.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ван Дэшэн извещенный через Генеральное консульство КНР в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: уведомлениями и актом об истечении сроков временного хранения от XXXX, XXXX, однако мер по распоряжению товаром собственник не предпринял.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: лекарственный препарат (капсулы), продолговатой формы, упакованные в золотистые блистеры с нанесенными на них красными иероглифами, в количестве 73 шт.; таблетки, белого цвета круглой формы, упакованные в золотистые блистеры с нанесенными на них красными иероглифами, в количестве 22 шт., находящиеся на ответственном хранении на СВХ т/п ДАПП Полтавка, признать бесхозяйным и передать его в Федеральную собственность в Территориальное Управление Росимущества в Приморском крае для дальнейшего уничтожения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья