ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
25 января 2012 года судья Уссурийского районного суда Степанова Е.А. рассмотрев исковое заявление Коцюба Надежды Ивановны к Дальневосточному юридическому институту МВД России о признании действий должностных лиц в об установлении надбавки 90% неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет доплаты
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с названным заявлением, рассмотрев которое суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату, т.к. подано с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Основания для применения правил подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется. Из представленных документов усматривается, что ответчик находится в г. Хабаровске. При таких обстоятельствах дело неподсудно Уссурийскому районному суду.
Руководствуясь ст.135 п.2 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление истице. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Истцу необходимо обратиться с иском по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Судья: Степанова Е.А.