XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» к Кучеренко Ларисе Васильевне и Крыжневой Яне Павловне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Решениями Уссурийского городского суда от 06 июля 2009 года, 09 ноября 2010 года и 05 августа 2011 года с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. в пользу ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк», ООО «Кит Финанс Капитал» взысканы сумма задолженности и проценты по кредитному договору XXXX от 10 апреля 2008 года. 22 октября 2010 года в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору от ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» перешли в пользу ООО «Кит Финанс Капитал». На 29 ноября 2011 года ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету. В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. За период с 03 марта по 28 ноября 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 887 рублей 16 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2008 года XXXX за период с 03 марта по 28 ноября 2011 года в сумме 174 887 рублей 16 копеек, взыскать с ответчиков с 28 ноября 2011года по дату фактического исполнения обязательств - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 0,2% от суммы обязательств за каждый календарный день просрочки, а также госпошлину в размере 46697 рублей 74 копейки.
Ответчик Кучеренко Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что 06 июля 2009 года Уссурийский городской суд вынес решение, согласно которому в счет погашения долга по кредитному договору с нее и Крыжневой Я.П. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность за период с 14 марта 2009 года по день фактического возврат кредита включительно сумма в размере 437 578 рублей 46 копеек. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Производится удержание из заработной платы. Истец обратился в суд повторно, с теми же требованиями, по тому же спору и о том же предмете. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Крыжнева Я.П., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав ответчика Кучеренко Л.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Решением Уссурийского городского суда от 06 июля 2009 года, вступившим в законную силу с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. солидарно в пользу ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» взыскана сумма задолженности и проценты по кредитному договору XXXX от 10 апреля 2008 года за период с 14 марта 2009 года по день фактического возврат кредита включительно сумма в размере 437 578 рублей 46 копеек.
Решением Уссурийского городского суда от 09 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. солидарно в пользу ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» взыскана сумма неустойки с 14 марта 2009 года по 05 апреля 2010 года в сумме 277 247 рублей 04 копейки.
Решением Уссурийского районного суда от 05 августа 2011 года, вступившим в законную силу, с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. солидарно в пользу ООО «Кит Финанс Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору с 06 апреля 2010 года по 02 марта 2011 года в сумме 68 375 рублей 69 копеек.
Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 28 ноября 2011 времени ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса.
Договор № 04-1/30011КИ от 10 апреля 2008 года не расторгнут.
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчикам сроком на 180 дней, то есть до 10 апреля 2023 года. Так как обязательства по кредитному договору исполняются, то договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм прекращенным.
Доводы ответчика о том, что истец обратился в суд повторно, с теми же требованиями, по тому же спору и о том же предмете, по исполнительному производству происходит взыскании суммы долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательство по выплате сумм по кредитному договору не прекращено. Исполнительное производство возбуждено в отношении ответчика по ранее вынесенному решению суда.
Согласно пунктам 5.2, 5.3 кредитного договора, п.8.1 закладной от 10 апреля 2008 года при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 03 марта по 28 ноября 2011 года в сумме 174 887 рублей 16 копеек.
В соответствии с условиями договора ответственность ответчиков является солидарной.
Доказательств погашения задолженности ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, признается судом верным.
В соответствии с договором купли-продажи закладных от 22 октября 2010 года, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору от ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» перешли в пользу ООО «Кит Финанс Капитал».
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита до 50 000 рублей, принимая во внимание размер задолженности, сумму, полученную ответчиками по кредитному договору.
Во взыскании пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 0,2% от суммы обязательств за каждый календарный день просрочки, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,2% от суммы обязательств за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств суд в соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает, поскольку в кредитном договоре условие о неустойке не предусматривает взыскание пени до фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 850 рублей, с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кучеренко Ларисы Васильевны и Крыжневой Яны Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2008 года XXXX за период с 03 марта 2011 года по 28 ноября 2011 года 50 000 рублей солидарно.
В оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Кучеренко Ларисы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» в возмещение расходов по госпошлине – 850 рублей.
Взыскать Крыжневой Яны Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» в возмещение расходов по госпошлине – 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.