XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
с участием прокурора Гуляевой Т.П.,
адвоката Романовой С.В. по ордеру № 2344 от XXXX,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1, XXXX4, XXXX2 к XXXX3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры № 8 дома № 33 по XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность от XXXX № 8304, свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX Ответчик был зарегистрирован по спорному адресу XXXX в качестве члена семьи собственника. Будучи несовершеннолетним ответчик постоянно убегал из дома, а с 2001 года, после очередного ухода из дома, в спорном жилом помещении больше не появлялся, был неоднократно судим, последний раз освободился XXXX, но в спорное жилое помещение он не вселялся, вещей его в доме нет. Сведений о местонахождении ответчика в настоящее время у истцов не имеется. Просят выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения на основании ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ.
В судебном заседании истец XXXX4 на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, и пояснил, что ответчик стал членом семьи истцов XXXX. Первоначально истцы проживали в XXXX по месту службы истца XXXX4, в связи с чем и ответчик был зарегистрирован при войсковой части по месту жительства родителей. Позже истцы переехали в спорную квартиру, которая предоставлялась матери истицы XXXX1 – XXXX8 на семью из четырех человек, в том числе XXXX8 и всех истцов, которую они приватизировали и в которой были все зарегистрированы еще в 1982 XXXX оставался зарегистрированным при войсковой части, поскольку начал там ходить в школу, пользоваться услугами медицинских учреждений, в спорной квартире был зарегистрирован при получении паспорта XXXX. До 2001 года ответчик постоянно убегал из дома, но его находили, приводили обратно домой. В 2001 года ответчик снова сбежал и с тех пор дома не появлялся, был неоднократно судим, последний раз в 2009 году, освободился XXXX, но дома так и не появлялся. Вещей его в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не вносит. Выселение ответчика необходимо для получения субсидии по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Совместное проживание с ним невозможно, поскольку он постоянно совершал кражу денежных средств и имущества в квартире истцов.
Истцы XXXX3, XXXX2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержали позицию истца XXXX4
Представить истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал позицию своих доверителей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, конверт на его имя вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке ИЦ УВД по ПК ответчик убыл из ИК-47 Приморского края в КБ Приморского края XXXX, а из КБ Приморского края освобожден по отбытию наказания XXXX, место его жительства в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат XXXX9, представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, однако доказательств, обосновывающих возражения против иска, не представила.
Выслушав объяснения истцов и их представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежит на праве собственности истцам XXXX10, XXXX4, XXXX1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 8304 от XXXX, свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX л.д. 8, 9.
Ответчик XXXX3 был вселен в жилое помещение по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX качестве члена семьи собственников, однако с 2001 года в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, бремя по содержанию жилья не несет, членом семьи истцов в настоящее время не является.
Согласно поквартирной карточке ответчик значится зарегистрированным по спорному адресу с XXXX л.д. 5.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истцов как собственников. Право собственности истцов на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял, право на спорное жилое помещение не заявлял.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств того, что ответчик в настоящее время является членом семьи истицы в судебном заседании не добыто.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением, а требования истцов в соответствии со ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить XXXX3 из квартиры № 8 дома № 33 по XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации XXXX3 в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Уссурийск, XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Щербатая
Копия верна: