XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Багирову Серверу Ширали Оглы, Верочкину Анатолию Сергеевичу, Черных Олегу Викторовичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2008 года истцом с ответчиком Багировым Сервером Ширали Оглы был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 19 % годовых на срок до 24 марта 2013 года. Погашение основного долга и уплата процентов должны производится согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с утвержденным графиком погашение кредита должно было производиться ежемесячно в сумме 8330 руб., начиная с апреля 2008 г., а также процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту. Поручителями по данному кредитному обязательству являются ответчики Верочкин А.С., Черных О.В., с которыми истцом были подписаны договоры поручительства от 25 марта 2008 года XXXX соответственно. В соответствии с п.1.1 данных договоров и на основании ст.363 ГК РФ поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Вместе с тем ответчиком Багировым С.Ш.Оглы были нарушены условия кредитного договора: оплата по договору осуществлялась несвоевременно, с июня 2011 года гашение кредита и процентов по нему не производится вообще. 03.11.2011 года в адрес ответчиков были направлены уведомления с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы долга по кредиту и процентам, ответов на которые истцом не получено. Истец просит расторгнуть кредитный договор XXXX от 25 марта 2008 г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2011 г., в том числе задолженность по кредиту в размере 166800 руб., проценты в размере 10814 руб. 77 коп., штраф по просроченному кредиту и процентам в размере 30061 руб. 67 коп., а всего 207676 руб. 44 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, согласилась с тем, что в исковом заявлении имеется опечатка в итоговой сумме задолженности по кредитному договору, поскольку общая сумма задолженности составляет согласно приложенному к иску расчету 207676 руб. 44 коп.
Ответчики Верочкин А.С., Черных О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Багиров С.Ш.Оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления простого и заказного письма с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На первое судебное заседание ответчик также извещался путем направления заказного письма с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», следовательно судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Багирова С.Ш.Оглы, извещение которого суд признал надлежащим.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Верочкина А.С., Черных О.В., изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору XXXX от 25 марта 2008 года истцом ответчику Багирову С.Ш.Оглы был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 19% годовых сроком до 24 марта 2013 года с правом досрочного гашения л.д.6.
Выдача кредита произведена наличными денежными средствами, что подтверждается расходно-кассовым ордером XXXX от 25.03.2008 г. л.д. 15.
Пунктом 1.5, 1.7 кредитного договора №US-73 от 25 марта 2008 года предусмотрен график гашения кредита и процентов, по которому ответчик обязан гасить кредит и проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, не позднее 30 (31) числа каждого месяца в сроки и суммах, предусмотренных Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора л.д.6,7.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства XXXX от 25 марта 2008 года с Верочкиным А.С., Черных О.В. соответственно.
В соответствии с п.п.1.4.-1.5 указанных договоров поручительства, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Багировым С.Ш.Оглы нарушены условия кредитного договора: оплата по договору осуществлялась несвоевременно, с июня 2011 года гашение кредита и процентов по нему не производится вообще.
П. 2.2 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозврата в срок, установленный договором, суммы кредита и (или) процентов, с заемщика взыскивается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов, со дня следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и (или) процентов до даты их погашения или до даты расторжения кредитного договора.
В связи с этим по состоянию на 30 ноября 2011 года у Багирова С.Ш.Оглы образовалась просроченная задолженность по кредитному договору: в части суммы основного долга в размере 166800 руб., процентов – 10814 руб. 77 коп., штрафа по просроченному кредиту и процентам в размере 30061 руб. 67 коп.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора одной из сторон.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.4 кредитного договора XXXX от 25 марта 2008 года.
На основании п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, а также согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора XXXX от 25 марта 2008 года, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 207676 руб. 44 коп., в том числе 166800 руб. – задолженности по основному долгу, 10814 руб. 77 коп. – задолженности по начисленным процентам, 30061 руб. 67 коп. - штрафа по просроченным кредиту и процентам подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на 30.11.2011 г., суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Ответчиками иного расчета суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.
Учитывая, что истцом в адрес ответчиков направлялось письменное извещение заказным письмом с уведомлением о сумме задолженности по кредитному договору и его расторжении, п.п.4.4, 4.5 кредитного договора XXXX от 25 марта 2008 года предусмотрено право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком его условий по погашению кредита, требования истца о расторжении указанного договора в силу п.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1758 руб. 92 коп. с каждого ответчика, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор XXXX от 25 марта 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» с Багировым Сервером Ширали Оглы.
Взыскать с Багирова Сервера Ширали Оглы, Верочкина Анатолия Сергеевича, Черных Олега Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от 25 марта 2008 года в размере 207676 руб. 44 коп.
Взыскать с Багирова Сервера Ширали Оглы, Верочкина Анатолия Сергеевича, Черных Олега Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 92 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий: Н.А. Щербатая
Копия верна:
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2012 г.