Дело № 2-362/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Татьяны Григорьевны к Государственному Учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о перерасчете пенсии, о взыскании недоплаченной пенсии по старости, об увеличении размера пенсии и о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, о взыскании недоплаченной пенсии по старости за период с XXXX по XXXX года в сумме – 85696руб.29коп., об увеличении размера пенсии с XXXX года до размера – 8008руб.51коп. и о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме – 100000руб., мотивируя свои требования следующим.
При назначении истице трудовой пенсии по старости с XXXX ответчик исключил из трудового стажа период работы истицы с XXXX по XXXX, в связи с чем неправильно определил общий трудовой стаж, стажевый коэффициент, расчетный пенсионный капитал, ожидаемый период выплаты пенсии что привело к неправильному начислению базовой и страховой частей пенсии и возникновению задолженности по выплате пенсии. Согласно расчета истицы задолженность по выплате ей пенсии за период с XXXX по XXXX года с учетом индексации недоплаченных сумм составляет - 85696руб.29коп., а размер пенсии подлежащий выплате XXXX XXXX составляет - 8008руб.51коп. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, оцениваемый истицей в сумме 100000 руб.
Представитель Государственного Учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю не согласился с требованиями истицы и пояснил, что в соответствии с Федеральным Законом № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» расчет размера трудовой пенсии по старости истице произведен правильно, кроме того, надлежащим ответчиком по делу будет являться Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края, являющееся самостоятельным юридическим лицом, которое производит назначение и выплату пенсии истице по месту ее жительства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев подлинное пенсионное дело истицы, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Истице назначена трудовая пенсия по старости с XXXX в соответствии с требованиями, установленными Федеральным Законом № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со статьей 14 указанного закона базовая часть пенсии была установлена и проиндексирована в соответствии с коэффициентами индексации, установленными Правительством Российской Федерации и на момент назначения пенсии составляла - 621 руб. В соответствии со статьей 30 этого же закона был учтен стаж истицы по состоянию на XXXX, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 30 названного Федерального Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица был определен для истицы по наиболее выгодному варианту, предполагающему исчисление пенсии в большем размере, чем по другим вариантам. С учетом изложенного стаж истицы на момент ее обращения за назначением пенсии составлял – 35лет 6месяцев 17 дней, а по состоянию на XXXX составлял 33 года 6 месяцев 17 дней. В соответствии с чем, ответчик правильно определил стажевый коэффициент в размере – 0,68 ( за 20 лет - 55% + за каждый год свыше 20 лет по 1% - 13% = 68%). После XXXX в расчетный пенсионный капитал ответчиком были включены суммы страховых взносов, уплаченные работодателем. В соответствии со статьей 32 вышеназванного закона ответчик правильно определил ожидаемый период выплаты пенсии - 156 месяцев (144 месяца при назначении пенсии + 12 месяцев по 6 месяцев за каждый год = 156).Указанные исходные величины, необходимые для расчета размера пенсии определены ответчиком правильно и размер пенсии при ее назначении исчислен верно. В последствии назначенная истице пенсия своевременно индексировалась ответчиком. Задолженности по выплате пенсии истице не имеется, размер пенсии исчислен верно.
Доводы истицы признаются судом несостоятельными, поскольку, ее расчет размера пенсии неверен и произведен без учета требований закона.
Учитывая, изложенное оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Щербаковой Татьяны Григорьевны к Государственному Учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о перерасчете пенсии, о взыскании недоплаченной пенсии по старости за период с XXXX по XXXX года в сумме – 85696руб.29коп., об увеличении размера пенсии с XXXX года до размера – 8008руб.51коп. и о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме – 100000руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX