Дело №2-1089/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Гуляевой Т.П., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению XXXX городского прокурора в интересах Неселовского Владимира Михайловича к открытому акционерному обществу «XXXX о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в судебном заседании от своих требований – отказался, поскольку, ответчик в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу выплатил истцу задолженность по заработной плате за XXXX года в полном объеме.
Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом в суд не явился. Представитель ответчика не возражал против прекращения дела.
Суд, выслушав участников процесса, полагает заявленное прокурором ходатайство подлежащим удовлетворению, отказ от иска подлежащим принятию в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком и производство по делу подлежащим прекращению.
Правила статей 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, разъяснены.
По изложенному, руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ XXXX городского прокурора от иска.
Производство по настоящему делу по исковому заявлению XXXX городского прокурора в интересах Неселовского Владимира Михайловича к открытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате за XXXX года - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.