Дело № 2-1114/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
при секретаре Теремецкой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве третьего лица Головкова Валерия Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением Уссурийского городского суда по делу об административном правонарушении от XXXX Головков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.16.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа. Товар надлежит вернуть законному владельцу после таможенного оформления. Головков В.Н. таможенное оформление товара не произвел. XXXX в адрес Головкова В.Н. направлено уведомление о предстоящей передачи товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акт об истечении срока для востребования товаров от XXXX Однако до настоящего времени товар Головковым В.Н. не востребован и находится на СВХ пункта пропуска XXXX т/п. Поскольку произошел фактический отказ от товара, истец просит признать бесхозяйным следующие имущество: телевизор цветного изображения, в количестве 1 шт.; стиральные машины, в количестве 26 шт.
Представитель XXXX таможни в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Головков В.Н. в суд не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, из которого следует, что Головков В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа без конфискации предмета правонарушения, уведомлениями о получении сообщения о предстоящей передачи товаров от XXXX, XXXX врученными Головкову В.Н., актом об истечении срока для востребования товаров от XXXX, однако мер по распоряжению товаром собственник не предпринял.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: телевизор цветного изображения, торговой марки «JAERKAN» черного цвета, на овальной ножке, корпус из пластмассы, диагональ экрана 24 дюйма, (60,96 см.), в комплекте имеется пульт управления, индивидуальный серийный номер отсутствует, упакован в картонную коробку в количестве 1 шт.; стиральные машины, без функции отжима, упакованные в картонные коробки, с маркировкой на китайском языке, с надписью на коробке «XPB 15-2318», на задней стенке приклеена бирка с информацией «220 V. 1.5 kg. 50 Hz. 130W. IPX4» в количестве 26 шт., находящиеся ответственном хранении на СВХ пункта пропуска XXXX т/п, признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья