Дело № 2-753/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Веригиной И.Н.,
при секретаре Максимец С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием третьего лица ООО «XXXX
У С Т А Н О В И Л:
XXXX таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что XXXX ООО «XXXX» подало на XXXX таможенный пост XXXX таможни таможенную декларацию на товар, перемещаемый из КНР в РФ, в ходе таможенного досмотра был выявлен товар незаявленный в декларации, в связи с чем по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом правонарушения, в том числе и подшипники металлические, шариковые, различных размеров в индивидуальной упаковке, маркировка nsk-88 шт., koyo-53 шт., Toyota-70 шт., всего 211 шт., общим весом брутто 105,55 кг., весом нетто 102 кг. был изъят и помещен на хранение на СВХ ООО XXXX». Постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX ООО XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа подлежит исполнению не позднее тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу. Однако ООО «XXXX» не предприняло мер по распоряжению товаром, который подлежал возврату законному владельцу. Согласно акта об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, срок для востребования товара, явившегося предметом административного правонарушения истек XXXX. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, до настоящего времени находится на СВХ ООО XXXX». Поскольку владелец товара не предпринял мер по распоряжению товаром, отказался от прав собственника товара, XXXX таможня просит признать подшипники металлические, шариковые, различных размеров в индивидуальной упаковке, маркировка nsk-88 шт., koyo-53 шт., Toyota-70 шт., 211 шт., общим весом брутто105,55 кг., весом нетто 102 кг. бесхозяйным имуществом.
Представитель XXXX таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя XXXX таможни.
Представитель ООО XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX ООО XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, XXXX и XXXX в адрес ООО XXXX» направлялись уведомление и акт об истечении срока для востребования товара, однако мер по распоряжению товаром собственник не предпринял.
Собственником и на данный момент не предприняты меры по реализации товара находящегося на СВХ ООО «XXXX», доказательств обратного ООО «XXXX» не представлено.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, не предприняв никаких мер по реализации своих прав на спорное имущество, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар: подшипники металлические, шариковые, различных размеров в индивидуальной упаковке, маркировка nsk-88 шт., koyo-53 шт., Toyota-70 шт., 211 шт., общим весом брутто105,55 кг., весом нетто 102 кг., находящийся на хранении на СВХ ООО «XXXX», признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна И.Н. Веригина