Дело №2-419/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №XXXX» г.XXXX о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора XXXX городского округа по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности XXXX городского округа Главного управления МЧС России по Приморскому краю от XXXX № XXXX
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконным предписания государственного инспектора XXXX городского округа по пожарному надзору Отдела НД УГО Управления НД ГУ МЧС России по Приморскому краю от XXXX № XXXX и просил его отменить, мотивируя свои требования следующим.
XXXX на основании распоряжения от XXXX №XXXX государственным инспектором по пожарному надзору УГО Махлеповым А.С. была проведена выездная внеплановая проверка с целью контроля выполнения предписания № XXXX от XXXX по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. После проведения проверки административным органом заявителю вручено Предписание № XXXX от XXXX за не выполнение заявителем пункта 1 предписания № XXXX от XXXX, выразившееся в том, что на 2,3 этажах размещены учебные классы, вспомогательные помещения перед выходом на лестничную клетку. Постановлением отдела НД УГО управления НД МЧС России по ПК от XXXX МОУ СОШ №XXXX признано виновным по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000руб..
Заявитель просил признать указанное предписание незаконным и отменить его, поскольку срок устранения нарушений требований пожарной безопасности XXXX нереальный, школа не имеет бюджетных средств и финансируется за счет муниципального бюджета. Кроме того, ранее вынесенное в отношении МОУ СОШ №XXXX постановление от XXXX по ч.20.4 ч.4 КоАП РФ было отменено Решением Арбитражного суда Приморского края от XXXX Из решения Арбитражного суда следует, что для привлечения к административной ответственности и составления обжалуемого предписания послужили одни и те же основания. Кроме того, Решением Уссурийского районного суда от XXXX на администрацию XXXX городского округа и муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №XXXX» г.XXXX XXXX городского округа возложена обязанность по обеспечению сводного доступа к эвакуационным выходам школы в течении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до XXXX.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 254-258 ГПК РФ полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, XXXX государственным инспектором по пожарному надзору УГО Махлеповым А.С. была проведена выездная внеплановая проверка с целью контроля выполнения предписания № XXXX от XXXX по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. После проведения проверки административным органом заявителю вручено Предписание № XXXX от XXXX за не выполнение заявителем пункта 1 предписания № XXXX от XXXX, выразившееся в том, что на 2,3 этажах размещены учебные классы, вспомогательные помещения перед выходом на лестничную клетку и установлен срок выполнения требований 3 месяца до XXXX Постановлением отдела НД УГО управления НД МЧС России по ПК от XXXX МОУ СОШ №XXXX признано виновным по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000руб.. XXXX Решением Арбитражного суда Приморского края ранее вынесенное в отношении МОУ СОШ №XXXX постановление от XXXX по ч.20.4 ч.4 КоАП РФ было отменено. Из указанного решения видно, что вины МОУ СОШ №XXXX в совершении административного правонарушения нет.
Кроме того, Решением Уссурийского районного суда от XXXX на администрацию XXXX городского округа и муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №XXXX» г.XXXX XXXX городского округа была возложена обязанность по обеспечению сводного доступа к эвакуационным выходам школы в течении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу - XXXX, то есть срок исполнения требований пункта 1 предписания № XXXX от XXXX был установлен судом.
При таких обстоятельствах, необходимости в вынесении нового предписания от XXXX № XXXX, которым был установлен меньший срок исполнения этих же нарушений обязательных требований пожарной безопасности, не было. По существу надзорный орган, вынося обжалуемое предписание, вмешался в решение суда от XXXX, которым был установлен иной срок устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Предписание государственного инспектора XXXX городского округа по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности Управления
надзорной деятельности XXXX городского округа Главного управления МЧС России по Приморскому краю от XXXX № XXXX – отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX