Дело № 2-422-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкого Ивана Михайловича к Ким Станиславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате преступления, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в результате нанесения истцу телесных повреждений со стороны ответчика его здоровью был причинен ущерб в виде кровоподтеков в области нижней губы и сотрясения головного мозга, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, что подтверждается приговором Уссурийского городского суда от XXXX в отношении ответчика и актом дополнительного судебно-медицинского освидетельствования №XXXX от XXXX. На приобретение лекарств истцом было потрачено 1057руб.33коп. и на платные медицинские услуги 536руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.
Поскольку в результате избиения ответчиком, здоровью истца был причинен вред он 26 дней находился на больничном, в связи с чем, им был утрачен заработок в ООО «XXXX» на сумму 11454руб.62коп. и у ИП XXXX на сумму 9545руб.58коп.. Больничные листы работодателями оплачены истцу небыли, так как у ИП XXXX истец работал не официально, а в ООО «XXXX» по причине утери. Истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок в суммах 11454руб.62коп. и 9545руб.58коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб.
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об отложении слушания дела по причине его нахождения в командировке. Поскольку причина неявки указанная ответчиком признана судом неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 1064, 1085 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств.
Вина ответчика в причинении истцу XXXX вреда здоровью в виде кровоподтеков в области нижней губы и сотрясения головного мозга, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья, и расценивается, как легкий вред здоровью подтверждается приговором Уссурийского районного суда от XXXX в отношении ответчика и актом дополнительного судебно-медицинского освидетельствования №XXXX от XXXX, кроме того, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца не оспаривалась в ходе рассмотрения уголовного дела.
Поскольку истцом понесены расходы, связанные с получением платной медицинской помощи, вызванные повреждением здоровья, которые подтверждаются документально, суд полагает требования истца о возмещении расходов на платные медицинские услуги в сумме 536руб. подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению лекарств на сумму 1057руб.33коп. - не подлежит удовлетворению, поскольку не подтверждается документально, а истребовать в порядке ст. 57 ГПК РФ данные документы из медицинского учреждения истец не пожелал.
Требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в суммах 11454руб.62коп. и 9545руб.58коп. не подлежат удовлетворению, поскольку оплата больничного листа в заявленных суммах утраченного заработка должна была производиться работодателями истца, следовательно, эти обязанности нельзя возложить на ответчика.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 5000руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, поскольку указанные расходы подтверждаются документально и связаны с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ким Станислава Николаевича в пользу Левицкого Ивана Михайловича в возмещении расходов по оплате юридических услуг -5000руб., в возмещении расходов по оплате платных медицинских услуг– 536руб., а всего 5536руб.
В удовлетворении иска о возмещении утраченного заработка в суммах 11454руб.62коп. и 9545руб.58коп., расходов по приобретению лекарств на сумму 1057руб.33коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX