Дело № 2-1445/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной Веры Николаевны к Телегину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Спорное жилое помещение было предоставлено «XXXX КЭЧ района МО РФ» на основании служебного ордера №XXXX от XXXX ответчику на него и членов его семьи, истицу и двух детей - сына XXXX5 и дочь XXXX6 XXXX брак между сторонами расторгнут и с указанного времени ответчик выехал из спорного жилого помещения для проживания по другому месту жительства. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истица с детьми, ответчик попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Истица просила признать ответчика Телегина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.XXXX.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные выше.
Ответчик Телегин В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что спорное жилое помещение было ему представлено в качестве служебного на него и членов его семьи, на истицу и совместных несовершеннолетних детей. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении он не проживает, однако иного жилого помещения в собственности не имеет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием заключения договора найма специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.Таким образом проживание в служебном помещении носит временный характер и обусловлено наличием соответствующих трудовых или служебных отношений с нанимателем.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2–4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и усматривается из материалов дела, между XXXX КЭЧ и ответчиком на основании служебного ордера №XXXX от XXXX, XXXX заключен договор найма служебного жилого помещения согласно которого ответчику на него и членов его семьи истицу и двоих детей для проживания предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г.XXXX. Согласно свидетельства о расторжении брака XXXX брак между сторонами расторгнут. С момента расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истицей не ведет, проживает по другому адресу с новой супругой.
То обстоятельство, что истица фактически проживает в спорном жилом помещении и вносит плату за коммунальные услуги, не свидетельствует о возникновении у нее права пользования спорным жилым помещением. Истица членом семьи нанимателя в настоящее время не является, в связи, с чем не имеет и права на предъявление указанных исковых требований, в связи с чем суд полагает требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не подлежащими удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Телегиной Веры Николаевны о признании Телегина Владимира Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гXXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено XXXX
Судья О.Н. Внукова