Дело № 2-1127/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Эдуарда Викторовича к Хоренко Нелли Петровне о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № XXXX от XXXX, свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права собственности Дьяченко Э.В. являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. XXXX. XXXX на имя ответчика Хоренко Н.П. истцом была выдана доверенность на продажу принадлежащего истцу жилого помещения с правом получения денег по договору купли-продажи. XXXX между Хоренко Н.П. действующей по доверенности истца и XXXX4 заключен договор купли-продажи жилого помещения истца, по условиям договора стоимость квартиры составляет 1050000 рублей, дата регистрации договора в Управлении Росреестра XXXX. Таким образом, по результатам сделки ответчик получила от покупателя жилого помещения 1050000 рублей, однако указанную сумму ответчику не передала, тем самым неосновательно обогатилась за счет истца. Просит взыскать с Хоренко Н.П. сумму неосновательного обогащения в размере 1050000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13450 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Хоренко Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании, XXXX Дьяченко Э.В. выдал доверенность на имя Хоренко Н.П. с правом продажи жилого помещения расположенного по адресу: г. XXXX, принадлежащего Дьяченко Э.В. на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан № XXXX от XXXX, свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права собственности, с правом получения денег по договору купли-продажи.
XXXX между Хоренко Н.П. действующей по доверенности истца и XXXX4 заключен договор купли-продажи жилого помещения истца, по условиям договора стоимость квартиры составляет 1050000 рублей, дата регистрации договора в Управлении Росреестра XXXX, пункт 4 договора свидетельствует о том, что продавец Хоренко Н.П. получила от покупателя XXXX4 до подписания договора 1050000 рублей.
Согласно ст. 182 ГК РФ представитель по доверенности не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представитель по доверенности должен действовать с интересах представляемого.
В соответствие со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Доказательств того, что ответчик передала истцу полученные по договору купли-продажи деньги, не представлено.
Стоимость жилого помещения принадлежащего истцу оценена продавцом и покупателем в 1050000 рублей, что усматривается из договора купли продажи от XXXX.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы 1050000 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13450 рублей, подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хоренко Нелли Петровны в пользу Дьяченко Эдуарда Викторовича сумму неосновательного обогащения - 1050000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13450 рублей, а всего 1063450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна И.Н. Веригина