Дело №2-2472/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торба Натальи Андреевны к Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа, МИФНС России № XXXX по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу, с участием в качестве третьего лица Падалко Татьяны Пантелеймоновны,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти её матери XXXX3, квартиры, расположенной по адресу: г.XXXX, мотивируя свои требования следующим.
На основании договора мены квартир от XXXX мать истицы XXXX3 произвела обмен квартиры № XXXX на квартиру, расположенную по адресу: г.XXXX, принадлежащую Падалко Татьяне Пантелеймоновне. Однако указанный договор мены не был зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». После смерти XXXX XXXX3, истица обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче ей было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру за XXXX3 в установленном законе порядке зарегистрировано не было. В связи с чем истица просит суд включить в наследственную массу XXXX3 вышеуказанную квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истицы Маевский И.И., действующий на основании доверенности, на исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные, изложенным выше.
Представители Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа и МИФНС России № XXXX по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления о получении ими судебных повесток, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля XXXX6 пояснила, что она проживает в квартире №XXXX по XXXX. С XXXX года по день смерти по-соседству с ней в квартире № XXXX вышеуказанного дома проживала XXXX3 Изначально с XXXX3 проживала ее дочь Торба Н.А., однако после замужества она переехала. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что на основании договора мены квартир от XXXX мать истицы XXXX3 произвела обмен квартиры № XXXX на квартиру, расположенную по адресу: г.XXXX, принадлежащую Падалко Татьяне Пантелеймоновне.
При этом указанный договор мены от XXXX, удостоверенный государственным нотариусом 1 Государственной нотариальной конторы XXXX нотариального округа в реестре за № XXXX не прошел государственную регистрацию.
Между тем, по мнению суда, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
После смерти XXXX XXXX3 истица фактически приняла наследство и следила за его сохранностью. Как следует из материалов дела, Торба Н.А. значится зарегистрированной в указанной квартире с XXXX.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № XXXX от XXXX и уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии квартира, расположенная по адресу: г.XXXX на правах личной собственности не зарегистрирована.
Таким образом, учитывая, что поскольку регистрация права собственности за умершим действующим законодательством не предусмотрена, квартира, расположенная по адресу: г.XXXX, подлежит включению в наследственную массу умершей XXXX3.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торба Натальи Андреевны удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти XXXX XXXX3, квартиру № XXXX Приморского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Шароглазова О.Н.