№ 2-1883/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.
при секретаре Денисовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Управляющая компания XXXX» к Загребельной Наталье Евгеньевне и Загребельному Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Управляющая компания «XXXX» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики Загребельные проживают в квартире № XXXX и не вносят плату за коммунальные услуги. Долг по оплате коммунальных услуг за период с XXXX. по XXXX с учетом частичной оплаты ответчиками составил 65 108 руб. 13 коп. Этот дом обслуживался истцом как управляющей компанией. Ссылаясь на ст.ст. 153,154, 155 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также пеню в сумме 27 755 рублей 12 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 948 рублей 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Загребельный А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, уважительных причин неявки не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчица Загребельная Н.Е. возражала простив иска, просила применить последствия истечения срока исковой давности по платежам за XXXX
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает следующее.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности за период с XXXX. по XXXX с учетом частичной оплаты ответчиков составила 65 108 руб. 13 коп.
В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя жилого помещения, проживающий в помещении, солидарно с нанимателем несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за квартиру и коммунальные услуги.
Поэтому все ответчики несут солидарную обязанность за пользование указанным жилым помещением.
Ответчица Загребельная Н.Е. заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчица заявила о применении последствий истечения срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований управляющей компании к данным ответчикам о взыскании задолженности за период с XXXX. по XXXX следует отказать по данному основанию.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО УК «XXXX» к Загребельной Наталье Евгеньевне и Загребельному Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев
Изготовлено: XXXX