Дело № 2-2283/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к Франчук Владимиру Николаевичу о возмещении задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении задолженности, мотивируя свои требования следующим.
Франчук В.Н. был принят в УФССП России по Приморскому краю с XXXX на государственную должность судебного пристава по ОУПДС в отдел судебных приставов по XXXX городскому округу на основании приказа о принятии на работу от XXXX № XXXX. Ему был предоставлен очередной ежегодный отпуск за период работы с XXXX по XXXX продолжительностью 54 календарных дня с XXXX по XXXX согласно приказу об отпуске от XXXX № XXXX Согласно расчётного листка за XXXX года ему начислена сумма 61 494 рублей 52 копейки, за отпуск 45 927 рублей 52 копейки и единовременная выплата к отпуску 15 567 рублей за вычетом НДФЛ 7 864 рублей, алиментов 13 407 рублей 63 копейки и к выплате через банк 40 222 рублей 89 копеек. Денежные средства были перечислены на банковскую карточку. Франчук В.Н. в период нахождения в очередном отпуске находился на больничном в период с XXXX по XXXX. Очередной отпуск был продлён на 9 календарных дней с XXXX по XXXX согласно приказу от XXXX № XXXX. Франчук В.Н. уволился XXXX с УФССП России по Приморскому краю, согласно приказу об увольнении от XXXX № XXXX, в котором указано о необходимости произвести удержание за неотработанные дни отпуска с XXXX по XXXX в количестве 13 календарных дней. После вычета задолженности за неотработанные дни отпуска оставшаяся часть суммы задолженности за неотработанные дни отпуска составила сумму 4 310 рублей 13 копеек. Ответчику направлялось по месту жительства письменное уведомление о необходимости погасить задолженность образовавшуюся при не возврате части отпускных сумм за неотработанные дни отпуска в добровольном порядке. Однако по состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик не погасил указанный долг. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 458 рублей 86 копеек.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 310 рублей 13 копеек.
Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении завялено не было, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик с XXXX состоял на государственной гражданской службе в УФССП России по Приморскому краю в должности судебного пристава по ОУПДС в отдел судебных приставов по XXXX городскому округу на основании приказа о принятии на работу от XXXX № XXXX (л.д. 5).
Согласно приказу от XXXX № XXXX ответчику был предоставлен очередной ежегодный отпуск за период работы с XXXX по XXXX продолжительностью 54 календарных дня с XXXX по XXXX (л.д. 6).
В соответствии со ст. 121 Трудового кодекса Российской Федерации право на основной оплачиваемый отпуск возникает у работника только после непрерывной работы у одного и того же работодателя в течение года. При убытии работника в отпуск до истечения указанного срока, выплаченные ему отпускные являются авансом за предстоящую работу в организации. Данный аванс в случае увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже использовал отпуск, подлежит возврату.
Согласно расчетному листку за XXXX года ответчику была начислена сумма 61 494 рублей 52 копейки, в том числе за отпуск 45 927 рублей 52 копейки и единовременная выплата к отпуску 15 567 рублей за вычетом НДФЛ 7 864 рублей, алиментов 13 407 рублей 63 копеек, к выплате через банк 40 222 рубля 89 копеек (л.д. 9).
Денежные средства были перечислены на банковскую карточку ответчика, что подтверждается реестром № XXXX от XXXX и реестром № XXXX от XXXX (л.д. 10-26).
Согласно приказу от XXXX № XXXX очередной отпуск Франчука В.Н. был продлён на 9 календарных дней с XXXX по XXXX, в связи с временной нетрудоспособностью в период нахождения в очередном отпуске на основании листка нетрудоспособности серии XXXX (л.д. 27).
Согласно приказу от XXXX № XXXX Франчук В.Н. был уволен с XXXX. с УФССП России по Приморскому краю (л.д. 28).
В силу указанного выше приказа на финансово-экономический отдел возложена обязанность произвести удержание с Франчук В.Н. за неотработанные дни отпуска с XXXX по XXXX в количестве 13 календарных дней (л.д. 28).
В силу требований абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель производит удержания из заработной платы за неотработанные дни отпуска, в случае невозможности удержания при увольнении работника средств по причине их недостаточности работодатель, в соответствии со ст.ст. 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, имеет право обратиться в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 232 и ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации стороны трудового договора обязаны возместить ущерб, причиненный другой стороне этого договора.
Как следует из материалов дела, истцом направлялось Франчук В.Н по месту жительства письменное уведомление от XXXX № XXXX о необходимости погасить задолженность образовавшуюся при не возврате части отпускных сумм за неотработанные дни отпуска в сумме 4 310 рублей 13 копеек в добровольном порядке (л.д. 32).
Согласно почтового уведомления XXXX ответчик получил указанное выше уведомление, что подтверждается его подпись (л.д. 31).
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Расчет истца по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся при не возврате части отпускных сумм за неотработанные дни отпуска в сумме 4 310 рублей 13 копеек полежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Франчук Владимира Николаевича в пользу Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю задолженность в сумме 4 310 рублей 13 копеек.
Взыскать с Франчук Владимира Николаевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.