Дело №2-1574/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
с участием старшего помощника Приморского транспортного прокурора Давыдченко А.В.,
при секретаре Ким Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «XXXX», XXXX таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что XXXX Приморской транспортной прокуратурой при проведении проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации складов временного хранения были обследованы склады временного хранения в зоне деятельности XXXX таможни. При проверке склада ООО «XXXX установлено хранение товаров, а именно: сумок, изготовленных из ткани, образованной переплетением полимерных полос, с ручками и замком «молния», различных размеров в количестве 22600 штук. В ходе проверки было установлено, что XXXX представитель ООО «XXXX» подал на XXXX таможенный пост XXXX таможни грузовую декларацию № XXXX на товары, в том числе сумки для транспортировки непищевых продуктов из полипропилена для хозяйственных нужд, перемещаемых из КНР на территорию РФ на автомобиле с государственным регистрационным номером XXXX с полуприцепом XXXX В результате проведения таможенного контроля установлено, что в поданной таможенной декларации заявлены недостоверные сведения о товаре №XXXX, а именно: сумки, изготовленные из ткани, образованной переплетением полимерных полос, с ручками и замком «молния», различных размеров в количестве 22600 штук, что послужило основанием для занижения таможенных пошлин.
Постановлением XXXX таможни по делу об административном правонарушении от XXXX ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 150412 руб. 54 коп.
В связи с истечением срока для востребования товара Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
Старший помощник Приморского транспортного прокурора в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам изложенным выше. Представитель XXXX таможни в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, также как и на первое судебное заседание. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых суд признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально, материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 150412 руб. 54 коп.; актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, согласно которому срок для востребования товаров истек XXXX.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX № XXXX подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку собственник отказался от имущества, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар – сумки, изготовленные из ткани, образованной переплетением полимерных полос, с ручками и замком «молния», различных размеров в количестве 22600 штук, находящийся на хранении в ООО «XXXX» признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Щербатая
Копия верна: