Решение о признании утратившей право пользования жилым помещением



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук В.А.

с участием прокурора Миронова А.Н.

при секретаре Ниценко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства Обороны РФ в лице ФГУ «Покровская КЭЧ района» МО РФ к Сахаровой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона в интересах Министерства Обороны РФ в лице ФГУ «Покровская КЭЧ района» МО РФ обратился в суд с иском к Сахаровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В обоснование в заявлении указал, что данное жилое помещение является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Министерства Обороны РФ и числится на балансе ФГУ «Покровская КЭЧ района» МО РФ.

В 1990 г. ФИО2 и Сахаровой Т.А. на территории военного городка <адрес>, было предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>.

В 2010 г. Сахарова Т.А. выехала из спорной квартиры, но с регистрационного учета не снялась. В ФГУ «Покровская КЭЧ района» МО РФ отсутствуют сведения о месте её фактического проживания.

После выезда Сахаровой Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживал ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФГУ «Покровская КЭЧ района» МО РФ Усольцева О.В. иск поддержала, пояснив суду, что в 1990 г. ответчику было предоставлено спорное жилое помещение. В 2010 г. Сахарова Т.А. выехала в другое место жительства, её фактическое место проживания неизвестно. После выезда ответчика в данной квартире проживал ФИО5, в настоящее время там никто не проживает.

Ответчик Сахарова Т.А. в судебное заседание не явилась, её место нахождение суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Сергиенко Т.Н., представляющая её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения иска.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что до декабря 2010 г. она проживала в <адрес> в <адрес>. Квартира №, в которой раньше проживала Сахарова Т.А., пустовала около 4-х лет. Потом некоторое время там жил ФИО5 Раньше в эту квартиру самовольно вселялись какие-то жильцы, но Покровская КЭЧ их выселила, поставили железную дверь, и там никто не проживал. Сахарову Т.ФИО12. она не видела с 1998 г.

Выслушав представителя истца Усольцеву О.В., представителя ответчика Сергиенко Т.Н., допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку, как это следует оглашенной в зале суда поквартирной карточки, в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Сахарова ФИО13, другие лица по данному адресу не зарегистрированы.

Из оглашенного в зале суда талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ее дочери Сахаровой ФИО14 была выделена квартира по вышеуказанному адресу.

Данная квартира не являлась служебной, поэтому ответчик Сахарова Т.А. проживала в спорном жилом помещении по договору найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца Усольцевой О.В., показаниями свидетеля ФИО8, исследованными материалами дела, ответчик Сахарова Т.А. длительное время в спорной квартире не проживает, выехала в другое место жительства.

Поэтому суд считает, что договор найма между наймодателем и нанимателем на указанную квартиру расторгнут с момента фактического выезда ответчика Сахаровой Т.А. на другое постоянное место жительства, и она утратила право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сахарову ФИО15 утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через суд его вынесший.

Председательствующий В.А. Ящук