Дело <Номер обезличен> г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук В.А.
при секретаре Ниценко Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <...> к ФИО4 о взыскании налога на имущество и пени за просрочку уплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <...> обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании налога на имущество в сумме 113 руб. 36 коп. и пени за просрочку уплаты в сумме 1 руб. 39 коп., а всего 114 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что по данным Хорольского отдела главного управления Федеральной регистрационной службы по <...> ФИО6 имеет в собственности жилой дом по адресу: <...> края, <...>.
В соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ и Законом РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О налогах на имущество физических лиц» ФИО7 является плательщиком налога на имущество.
Однако ФИО8 допустила задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008, 2009 г. в сумме 113 руб. 36 коп. и пени в сумме 1 руб. 39 коп., а всего 114 руб. 75 коп.
Ответчику направлялись требования об уплате налога на имущество и пени в добровольном порядке, но она их не исполнила.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО9 задолженность по налогу на имущество за 2008 г., 2009 г. в сумме 113 руб. 36 коп. и пени в сумме 1 руб. 39 коп., а всего 114 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о явке была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассматривается в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как это следует из оглашенных в зале суда учетных данных налогоплательщика- физического лица, ФИО11 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...> края РФ, <...>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен> «О налогах на имущество физических лиц» ФИО12 является плательщиком налога на имущество.
Согласно оглашенным в зале суда расчетам налогов за 2008 г., 2009 г. следует, что сумма налога на имущество, которую ответчик обязана уплатить, составляет 113 руб. 36 коп., также ей начислена пеня по налогу на имущество в размере 1 руб. 39 коп.
Из содержания требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. следует, что ответчику ФИО13 предлагалось погасить в установленные Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <...> сроки числящуюся задолженность по уплате налога на имущество и пени. Однако она свои обязанности по уплате налога не выполнила.
Поэтому суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО14 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <...> 113 руб. 36 коп. в счет уплаты налога на имущество и 1 руб. 39 коп. в счет уплаты пени, а всего 114 (сто четырнадцать) рублей 75 копеек, с перечислением указанной суммы на расчетный счет <Номер обезличен> в ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, БИК 040507001, получатель платежа УФК МФ РФ по <...> (Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <...>), ИНН 2533006828, КБК налога 18210601030101000110, Код ОКАТО 05250825000, КБК пени 18210601030102000110, Код ОКАТО 05250825000.
Взыскать с ФИО15 госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда через суд его вынесший.
Председательствующий В.А. Ящук