Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук В.А.
с участием прокурора Лысенко Е.Н.
при секретаре Ниценко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантулова ФИО10 к Мантулову ФИО11 ФИО12, Тихоновой (Мантуловой) ФИО13 о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мантулов В.С. обратился в суд с иском к Мантулову С.В., Тихоновой (Мантуловой) Л.Н. о выселении из <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит ему на праве собственности.
В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые по решению суда в 2000 г. были лишены родительских прав в отношении него.
С 1997 г. он находился в приюте для несовершеннолетних, а с 2000 г. - в детском доме.
За все это время своих родителей - Мантулова С.В. и Тихонову (Мантулову) Л.Н. он видел около пяти раз, никакой помощи от них не было и нет.
Тихонова (Мантулова) Л.Н. употребляла наркотики, злоупотребляла спиртными напитками, в 1997 г. она была осуждена за кражу и направлена в места лишения свободы.
Место нахождение Мантулова С.В. ему неизвестно.
В спорной квартире ответчики не проживают, их вещей в квартире нет, оплату за содержание жилья они не вносят.
В судебном заседании истец Мантулов В.С. иск поддержал полностью, пояснив суду, что три года назад он вышел из детского дома, в спорной квартире тогда никто не
проживал. Он сделал в квартире ремонт: поставил окна, двери, поклеил обои, покрасил пол, оплатил долг за электроэнергию 6000 руб. С ответчиками он не общается, они проживают в <адрес>, к нему не приезжают.
Ответчики Мантулов С.В. и Тихонова (Мантулова) Л.Н. в судебное заседание не явились, их место нахождение суду неизвестно.
Представитель ответчиков адвокат Дыбова И.В., представляющая их интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражала удовлетворить исковые требования Мантулова В.С.
Выслушав пояснения истца Мантулова В.С., представителя ответчиков Дыбову И.В., изучив материалы дела, также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как это следует из оглашенного в зале суда Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец Мантулов В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из оглашенной поквартирной карточки следует, что ответчик Мантулов С.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а Тихонова (Мантулова) Л.Н. - со ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания оглашенного в зале суда Решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мантулова ФИО14 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО1 Александра, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 Владислава, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из оглашенного в зале суда Постановления Администрации МО <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, родители которых лишены родительских прав, переданы на воспитание в детский дом общего типа.
Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании пояснениями истца Мантулова В.С., материалами дела, ответчики Мантулов С.В. и Тихонова (Мантулова) Л.Н. не являются членами семьи истца, между ними и истцом соглашений не имеется, в его квартире они не проживают, место нахождение их неизвестно.
Следовательно, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением за Мантуловым С.В. и Тихоновой (Мантуловой) Л.Н. не сохраняется, то есть прекращается.
На основании ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ответчики Мантулов С.В. и Тихонова (Мантулова) Л.Н. не являются членами семьи собственника спорной квартиры, то они подлежат выселению из квартиры, принадлежащей собственнику.
На основании ст. ст. 31 ч. 4, 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Мантулова ФИО15 и Тихонову (Мантулову) ФИО16 из <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через суд его вынесший.
Председательствующий В.А. Ящук