Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук В.А.
при секретаре Ниценко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой ФИО13 к Морочковскому ФИО15 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева Л.В. обратилась в суд с иском к Морочковскому В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> городского округа <адрес> просит удовлетворить ее требования по следующим основаниям.
В указанной квартире она зарегистрирована и проживает со своими детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Кроме них в спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж - ответчик Морочковский В.М., который с 2001 г. фактически не проживает в этой квартире, оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами не производит, его вещей в квартире нет.
Ответчик является военнослужащим, с 2009 г. он переведен к новому месту службы в пгт.Тикси <адрес> (Якутия).
В судебном заседании представитель истца Докиш Е.А. иск поддержала, дала суду вышеуказанные пояснения.
Представитель истца Начинов В.А. иск поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Морочковский В.М. в суд не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что суд признает как неявку по неуважительной причине, поэтому с согласия представителей истца дело рассматривается в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны России в судебное заседание не явился, о явке в суд был уведомлен надлежащим образом, поэтому с согласия представителей истца дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителей истца Докиш Е.А. и Начинова В.А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как это следует из содержания поквартирной карточки, Морочковский В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.
Из оглашенного в зале суда Свидетельства о расторжении брака 1-ВС №, выданного Отделом ЗАГС муниципального образования <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между Морочковским ФИО17 и Морочковской ФИО16 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Из оглашенных в зале суда показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 2001 г. ее отец Морочковский В.М. забрал свои вещи и уехал, с этого времени он с ними не проживает.
Из оглашенных в зале суда показаний свидетеля ФИО9 следует, что Афанасьева Л.В. и Морочковский В.М. расторгли брак в 1999 г. и совместно не проживали. Примерно через два года Морочковский В.М. стал проживать с другой женщиной, в 2009 г. он перевелся к новому месту службы в другой город.
Оглашенные в зале суда показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Согласно ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Морочковский В.М. длительное время в спорной квартире не проживает,не оплачивает за неё по договору найма или другому гражданско-правовому договору, выехал в другое место жительства, следовательно, он утратил право пользования данной квартирой.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Афанасьевой Л.В. о признании Морочковского В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> городского округа <адрес> подлежат удовлетворению.
Поэтому исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Морочковского ФИО18 утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>.
Данное решение суда служит основанием для снятия Морочковского ФИО19 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через суд, его вынесший.
Председательствующий В.А. Ящук