Дело №2-5620/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкалова Евгения Дмитриевича на неправомерные действия межрайонной налоговой службы №9 по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «XXXX» от XXXX. ему принадлежало 100% доли уставного капитала. В XXXX. между заявителем и ФИО4 был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала. Продажная цена доли составила согласно договора 12 000 руб. Однако оплата по договору на его лицевой счет не была произведена, что следует из финансовой справки выданной следственным изолятором о состоянии его лицевого счета, где он в настоящее время отбывает наказание. В настоящее время заявителем в Уссурийский городской суд подано заявление о признании указанной сделки недействительной. В июле XXXX. заявителю стало известно о том, что межрайонная налоговая служба №9 произвела перерегистрацию принадлежащего ему имущества – доли в уставном капитале на ФИО4 без надлежащей проверки документов то есть не проверила факт оплаты по договору, а также не проверила факт отправки заявителем уведомления в адрес ООО «XXXX» о продаже доли и выполнении всех условий по договору, чем нарушены его права как собственника. Просил суд признать действия межрайонной налоговой службы №9 по Приморскому краю незаконными и обязать вернуть ему из незаконного владения его собственность.
В судебное заседание заявитель не доставлен поскольку Уголовно исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание для рассмотрения гражданских дел, о дне слушания дела заявитель был извещен, однако услугами представителя не воспользовался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представители межрайонной налоговой службы №9 по Приморскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились и суду пояснили, что в регистрирующий орган от нотариуса поступил пакет документов с заявлением Черкалова Е.Д. о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по установленной форме и договор купли – продажи, в связи с чем было принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от XXXX Кроме того, решение о государственной регистрации принято XXXX и заявителем не представлено в суд доказательств о том, что ему о принятии указанного решения стало известно за пределами данного срока. В связи с этим, Черкаловым Е.Д. пропущен трех месячный срок для обжалования.
Суд, выслушав представителей межрайонной налоговой службы №9 по Приморскому краю, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
Пункт 2 статьи 17 Закона 129-ФЗ устанавливает порядок предоставления документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц: «для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
Из представленных документов следует, что XXXX в регистрирующий орган от нотариуса поступил следующий пакет документов:
Заявление по форме XXXX о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Подпись Черкалова Е.Д., в соответствии со ст.9 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» была заверена нотариально, а также договор купли-продажи от XXXX, таким образом заявителем был представлен полный пакет документов, в связи с чем причины для отказа в регистрации, указанные в статье 23 Закона 129-ФЗ, отсутствовали.
Согласно ст.9 п.4 пп 4.1 Закона №129-ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения.
В соответствии со ст. 254, 256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие или бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице было подано от заявителя в регистрирующий орган XXXX, решение о государственной регистрации принято XXXX Заявителем не представлено в суд доказательств того, что ему о принятии указанного решения стало известно за пределами данного срока. В связи с этим, суд полагает, что заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
При таких обстоятельствах заявленные требования суд полагает неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Черкалова Евгения Дмитриевича о признании незаконными действий межрайонной налоговой службы №9 по Приморскому краю- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н. Внукова.
Копия верна: судья