Дело № 2-4901/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2012 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Ким Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Викторовны к Тиуновой Инне Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между ней и ответчицей заключен договор займа, по которому ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 10000 рублей под 1,3% в день на срок 15 календарных дней и обязалась вернуть их не позднее XXXX Поскольку в установленный срок ответчица свои обязательства не исполнила, в её адрес были направлены требования о возврате денежной суммы в добровольном порядке, ответ до настоящего времени не получен. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 10000 рублей, проценты, предусмотренные п.4.1 договора за период с XXXX по XXXX – 120 дней в сумме 15600 рублей, пеню, предусмотренную п.5.3 договора, за период с XXXX по XXXX - 105 день просрочки в сумме 31500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб., почтовые расходы за отправку требований об уплате долга в размере 195 руб. 40 коп., а также проценты по договору в размере 1,3% в день от суммы основного долга, начиная с XXXX по день уплаты суммы основного долга, пеню по договору в размере 3% от суммы основного долга, начиная с XXXX по день уплаты суммы основного долга.
В судебном заседании представитель истицы Панина Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы в счет возмещения долга по договору займа 10000 рублей, проценты по договору с XXXX по день вынесения решения суда за 175 дней просрочки из расчета 130 рублей в день в сумме 22750 рублей, пеню по договору с XXXX по день вынесения решения суда за 160 дней просрочки из расчета 300 рублей в день в сумме 48000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб., почтовые расходы за отправку требований об уплате долга в размере 195 руб. 40 коп., а также проценты и пени, начиная с XXXX по день фактического возврата суммы долга. В п.4.1 договора займа допущена опечатка: следует читать с XXXX по XXXX, что подтверждается п.п.1.3, 2.2, 3.1, 4.6 договора.
Ответчица Тиунова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», также как и на первое судебное заседание. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием от неё не поступало. Все телефоны, указанные в договоре займа, не принадлежат ответчице. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещение которой суд признал надлежащим.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 10000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером л.д.11.
Обстоятельства заключения XXXX между истицей и ответчицей письменного договора процентного займа № XXXX, по которому истица дала в долг ответчице деньги в сумме 10000 руб. на срок 15 календарных дней до XXXX, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела л.д. 9-10.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.4.1 договора процентного займа, заключенного между сторонами, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,3 % в день (130 руб. в день) за период действия договора.
Как следует из п.п.4.2-4.3 договора, последним днем начисления процентов по договору займа считается день возврата заемщиком полной суммы займа с процентами за пользование суммой займа на фактический день возврата. В том случае, если дата выдачи суммы займа и дата возврата суммы займа и процентов по нему совпадают, проценты по нему начисляются на один день, периодичность начисления процентов – один день.
Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, требования истицы о взыскании с ответчика в счет возмещения долга по договору займа 10000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с XXXX по день вынесения решения суда, всего за 175 дней, из расчета 1,3 % в день в сумме 22750 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штраф, пени) определяются законом или договором, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.3 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем, указанным в п.п.2.2, то есть даты, когда ответчик должен вернуть сумму займа и проценты по договору. При этом пени начисляются только на сумму основного долга. В случае нарушения п.2.2 договора займа заемщик выплачивает займодавцу сумму, составляющую 430 руб. (300 руб. + 130 руб.) рублей за каждый день просрочки.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с XXXX
Как установлено в судебном заседании, просрочка составила 160 дней, а пени, подлежащие уплате – 48000 рублей за период с XXXX по день вынесения решения суда XXXX Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей, принимая во внимание, что требуемая истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Требования истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в размере 1,3% и пени в размере 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с XXXX по день фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, п.п. 4.2-4.3, 5.3-5.6 договора займа №XXXX от XXXX
Возражения на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений ответчица в силу ст.56 ГПК РФ суду не представила.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.22 п.1 НК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 руб., почтовые расходы за отправку требований об уплате долга в размере 195 руб. 40 коп.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тиуновой Инны Юрьевны в пользу Федоровой Натальи Викторовны сумму основного долга по договору займа № XXXX от XXXX - 10000 рублей, проценты по договору займа в сумме 22750 рублей, пеню по договору займа в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб., почтовые расходы за отправку требований об уплате долга в размере 195 руб. 40 коп., а всего ко взысканию – 37858 руб. 40 коп.
Взыскать с Тиуновой Инны Юрьевны в пользу Федоровой Натальи Викторовны проценты по договору займа №XXXX от XXXX в размере 1,3 % от суммы основного долга 10000 рублей, начиная с XXXX по день фактического возврата суммы долга включительно.
Взыскать с Тиуновой Инны Юрьевны в пользу Федоровой Натальи Викторовны пеню по договору займа №XXXX от XXXX в размере 3 % от суммы основного долга 10000 рублей, начиная с XXXX по день фактического возврата суммы долга включительно.
В удовлетворении требований Федоровой Натальи Викторовны к Тиуновой Инне Юрьевне о взыскании пени по договору займа в оставшейся части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Щербатая
Копия верна: