Дело № 2-4577/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2012 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
адвоката Романовой С.В. по ордеру № XXXX от XXXX,
при секретаре Ким Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Малашиной (Курпас) Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что XXXX между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании №XXXX, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 59311 руб. 98 коп. под 33% годовых сроком на 18 месяцев. Согласно разделу «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий указанного договора ответчицей гашение кредита не производится. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на XXXX в размере 67853 руб. 37 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 45249 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 8074 руб. 77 коп., пеню за просрочку уплаты кредита в сумме 10952 руб. 58 коп., пеню за просрочку уплаты процентов в сумме 3576 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства – месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», также как и на первое судебное заседание, место жительства ответчицы в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчицы, адвокат Романова С.В., представляющая интересы ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, однако доказательств, обосновывающих возражения против иска, не представила.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании, XXXX между истцом и Малашиной (Курпас) Е.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № 60649032, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 59311 руб. 98 коп. под 33% годовых на срок 18 месяцев до XXXX
Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на открытый для ответчицы в банке истца счет.
Согласно заявлению-оферте о заключении договора о потребительском кредитовании на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», графику гашения кредита и уплаты процентов ответчица Малашина (Курпас) Е.А. в течение срока действия договора обязана производить гашение кредита ежемесячно не позднее даты, указанной в графике гашения кредита, в размере, установленном графиком погашения кредита, до полного погашения основного долга, начиная с XXXX по XXXX включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, Малашиной (Курпас) Е.А. были нарушены условия договора о потребительском кредитовании: последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту и погашения процентов по нему в сумме 5000 руб. был произведен XXXX, больше платежи по кредиту ответчицей не осуществлялись.
Разделом «Б» заявления-оферты о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2 Условий кредитования.
Ответчице направлялось уведомление о необходимости погашения имеющейся по договору о потребительском кредитовании задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена л.д.15.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на XXXX в размере 67853 руб. 37 коп., в том числе: просроченной ссуды в размере 45249 руб. 39 коп., просроченных процентов в сумме 8074 руб. 77 коп., пени за просрочку уплаты кредита в сумме 10952 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3576 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не оспорен ответчицей, иного расчета ответчицей не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малашиной (Курпас) Елены Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании №XXXX от XXXX в размере 67853 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб. 60 копеек, а всего ко взысканию 70088 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Щербатая
Копия верна:
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX