№ 2- 4377\12 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012г. Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.
При секретаре Атембековой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Дальэнергосбыт к ЛАВРОВОЙ Марии Ильиничне и ДВОРНИКУ Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальнеэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лавровой М.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с XXXX по XXXX в общей сумме 76722,68 руб., ссылаясь на то, что в силу ст. 539 ГК РФ в обязанность абонента входит обязанность по оплате принятой электроэнергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Должник в нарушение ст. 155 ЖК РФ не внесла плату, тем самым причинив истцу ущерб на указанную сумму. Просят сумму задолженности, а также пеню 2730,46 руб., расходы по госпошлине 2583,59 руб. взыскать с ответчика.
В качестве соответчика привлечен Дворник С.С.- собственник квартиры и как лицо, зарегистрированное в квартире XXXX в г. Уссурийске.
В судебном заседании представитель энергетической компании исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила, что задолженность исчислена на основании показаний индивидуального прибора учета, находившегося в квартире ответчиков.
Представитель ответчицы Лавровой М.И. по нотариальной доверенности Вахнина Н.А. и соответчик Дворник С.С. исковые требования признали частично, полагают размер потребления излишне завышенным, также просят снизить размер пени.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает следующее.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из документов, представленных сторонами, следует, что квартира XXXX в г. Уссурийске принадлежит в равных долях ответчику Дворнику С.С. и несовершеннолетней ФИО7, XXXX. рождения, на основании свидетельства о праве на наследство в связи со смертью их родителей в XXXX. Также в квартире зарегистрирована ответчица Лаврова, которая является бабушкой и попечителем несовершеннолетней.
Из справки взаиморасчетов, составленной истцом, следует, что расчет потребленной электроэнергии в квартире XXXX произведен на основании показаний индивидуального прибора учета, который в исковом периоде менялся. Согласно данным учета за март XXXX. собственное потребление квартиры составило 25674 квт.ч. Сопоставляя этот показатель с данными общедомого прибора учета за март XXXX., установлено, что за март общедомовое потребление ( одиннадцать квартир) составило 20900 квт.ч. Это указывает на ошибочность показаний индивидуального прибора учета за март XXXX. За другие месяца показания были в разумных пределах. Учитывая это, а также отсутствие данных по другим квартирам, суд полагает, что за март XXXX. потребление не могло превышать общедомовое потребление, поэтому превышение ; 25674 квт.ч.- 20900 квт.ч.= 4774 квт.ч подлежит исключению из размера потребленной электроэнергии, что составляет сумму 4774 квт.ч. х 1,69 руб. = 8068,06 руб. Таким образом, сумма долга должна составлять : 76 722,68 руб. – 8 068,06 руб. = 68 654,62 руб.
Учитывая те обстоятельства, что ответчица Лаврова –пенсионерка, подопечная несовершеннолетняя, у ответчика Дворника на иждивении малолетний ребенок, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 500 руб.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ эти суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Сумма госпошлины подлежит взысканию в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЛАВРОВОЙ Марии Ильиничны и ДВОРНИКА Сергея Сергеевича солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Дальэнергосбыт сумму задолженности за период с XXXX по XXXX в размере 68 654 руб. 62 коп., пеню, уменьшенную на основании ст. 333 ГК РФ, в сумме 500 руб., а всего 69 154 ( шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 62 коп.
Взыскать с ЛАВРОВОЙ Марии Ильиничны и ДВОРНИКА Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Дальэнергосбыт в равных долях расходы по госпошлине в сумме 2 274 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Дальэнергосбыт к ЛАВРОВОЙ Марии Ильиничны и ДВОРНИКУ Сергею Сергеевичу - отказать.
Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с Лавровой Марии Ильиничны и Дворника Сергея Сергеевича солидарно суммы 69154,62 руб. с уплатой ежемесячно равными долями сроком на 18 месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Приморский краевой суд со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы либо представления через Уссурийский районный суд.
СУДЬЯ :
Изготовлено 28.-8.2012г.