Дело № 12-169/2011 Куренкова О.А.
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 24 июня 2011 г.
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Маевской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитренко Александра Викторовича, 14.11.1987 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Ушакова, д. 35, кв. 37, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренковой О.А. о назначении ему административного наказания по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренковой О.А. от 04.05.2011 года Дмитренко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с данным постановлением, Дмитренко А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, сообщил о случившемся охраннику автовокзала, который в свою очередь сообщил о происшествии начальнику автовокзала, с согласия которого данное происшествие было зафиксировано на месте без участия сотрудников ГИБДД в соответствии с п. 2.6 ПДД: составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии понятых. Дмитренко А.В. написал записку о намерениях возместить причинённый ущерб, что и было им сделано впоследствии. Задержали Дмитренко А.В. за управление автомобилем в состоянии опьянения, никто из сотрудников ГИБДД не пытался выяснить, при каких обстоятельствах произошло ДТП. При вынесении постановления мировой судья не учел, что ДТП произошло во избежание столкновения с другим автомобилем, то есть действия Дмитренко А.В. соответствуют требованиям ст. 2.7 ПДД.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что сообщать в милицию о ДТП не посчитал нужным, так как сообщил о пришествии представителю автовокзала, обо всем с ним договорился, скрываться намерения не имел, также как и скрывать факт причинения ущерба. После составления схемы ДТП поехал домой. Когда сотрудники милиции задержали его, в отношении него кроме протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, был составлен протокол о совершении им административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Представитель заявителя поддержал доводы своего доверителя, пояснил, что Дмитренко А.В. не скрывал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, признался в нем. Действия заявителя по неисполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Судья, выслушав заявителя и его представителя, представителя ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу, свидетеля Пушного М.В., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт оставления Дмитренко А.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 1948436 от 26.03.2011 г., показаниями инспекторов ДПС Никитас С.В. и Актилеевым К.Г., которые в судебном заседании у мирового судьи пояснили, что ими была получена информация, что автомашина снесла забор на автовокзале и пытается скрыться, объяснением Дмитренко А.В. и показаниями свидетеля Пушного М.В. о том, что заявитель уехал с места ДТП после составления схемы в присутствии понятых, но сотрудникам милиции о совершенном ДТП не сообщал, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по УГО, согласно которому в 01 час. 05 мин. 26.02.2011 г. в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о неучтенном ДТП.
Доводы заявителя и его представителя о том, что Дмитренко А.В. не скрывался с места совершения дорожно-транспортного происшествия, а с согласия начальника автовокзала происшествие было зафиксировано на месте без участия сотрудников ГИБДД не нашли своего подтверждения в суде.
Как следует из пояснений свидетеля Пушного М.В., он находился в сторожевой будке возле автовокзала, когда в районе одного часа ночи он услышал скрип тормозов, после чего к нему в помещение подошел Дмитренко А.В., сказал, что въехал в забор. Свидетель записал данные Дмитренко А.В., взял с него расписку. После этого Дмитренко А.В. предложил охраннику подписать схему ДТП и уехал. Кто составлял схему ДТП, свидетель не знает, он только её подписал. Начальнику автовокзала свидетель сообщил о происшествии только утром. Сотрудников ГИБДД никто не вызывал, также как и никто не выезжал в милицию или на ближайший пост ДПС для фиксации происшествия.
Доводы заявителя о том, что данное происшествие было зафиксировано на месте без участия сотрудников ГИБДД при взаимном согласии сторон в соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, суд полагает необоснованными, поскольку в силу п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия, что как установлено в судебном заседании, не оспаривалось участниками процесса, Дмитренко А.В. сделано не было.
Все действия Дмитренко А.В. по составлению схемы ДТП в присутствии двух лиц и охранника автовокзала, оставление расписки с обязательством возместить причиненный ущерб, суд расценивает как действия, направленные именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия без сообщения сотрудникам ГИБДД и ожидания их прибытия в целях уйти от административной ответственности за совершение другого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое предусмотрено более строгое административное наказание в виде лишения права управления сроком до двух лет. Следовательно, Дмитренко А.В. имел умысел на оставление места ДТП без сообщения сотрудникам милиции, чтобы уйти от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Как пояснил заявитель и его представитель, следует из рапорта сотрудника ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по УГО от 26.03.2011 г., в результате задержания после оставлении места ДТП в отношении Дмитренко А.В. было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, заявителю назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, нашел своё подтверждение в суде, подтвержден письменными материалами дела в полном объеме.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
В силу вышеизложенного, действия Дмитренко А.В. не подлежат квалификации по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПравиламиПравилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку исключением является случай, предусмотренный частью 2частью 2 настоящей статьи - оставление водителем в нарушение ПравилПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании пояснений сторон и письменных материалов административного дела в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев жалобу Дмитренко А.В. в пределах изложенных в ней доводов, а также доводов, на которые заявитель и его представитель ссылались в судебном заседании, признает доводы жалобы несостоятельными, а постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренковой О.А. от 04.05.2011 года в отношении Дмитренко Александра Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Дмитренко Александра Викторовича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Щербатая Н.А.
Копия верна: